Ухвала

від 05.05.2011 по справі 12/25-20/334

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  12/25-20/334

05.05.11

За позовом                    Гугл Інк.(Google Inc.), США

До                              1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОУ ОГЛЕ"  

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостмайстер"

Про                              припинення порушення прав інтелектуальної власності на комерційне найменування           

              Суддя  Прокопенко Л. В. Представники сторін:

Від позивача                    без виклику

Від відповідачів  1)              //-//

                             2)              //-//

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОУ ОГЛЕ” (Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Хостмайстер” (Відповідач-2) про припинення порушення прав інтелектуальної власності на комерційне найменування, і просить суд: 1) зобов’язати ТОВ “ГОУ ОГЛЕ” припинити використання комерційного найменування “Google” у доменному імені www.google.ua; 2) зобов’язати ТОВ “Хостмайстер” припинити (відмінити) делегування доменного імені www.google.ua на ім’я ТОВ “ГОУ ОГЛЕ”; 3) стягнути з ТОВ “ГОУ ОГЛЕ” на користь компанії “Гугл Інк.” судові витрати у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2009 р. у справі № 12/25 позов задоволено повністю, зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “ГОУ ОГЛЕ” припинити використання комерційного найменування “Google” у доменному імені google.ua; зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Хостмайстер” припинити (відмінити) делегування доменного імені google.ua на ім’я Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОУ ОГЛЕ”, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОУ ОГЛЕ” на користь компанії “Гугл Інк.” 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2010 р. у справі №12/25 Рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2009р. у справі № 12/25 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2010 р. у справі № 12/25 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОУ ОГЛЕ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Хостмайстер” задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2009р. у справі №12/25 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2010р. у справі №12/25 змінено, скасувавши їх у частині рішення за позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хостмайстер”, справу в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 14.10.2010 р. справу № 12/25 передано для розгляду судді Палію В.В.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2010 р. у задоволенні позовних вимог Гугл Інк.(Google Inc.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостмайстер"  про зобов’язання відмінити делегування доменного імені google.ua на ім’я Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОУ ОГЛЕ" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 р. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2010 р. у справі № 12/25-20/334, залишено без змін, а апеляційна скарга компанії  "Гугл Інк." –без задоволення.

Відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву про роз’яснення рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2009 р., а саме п. 2 резолютивної частини рішення: "Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “ГОУ ОГЛЕ” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18; ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35480354) припинити використання комерційного найменування “Google” у доменному імені google.ua."

Відповідно до ст. 89 ГПК України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 04.11.2010 р. № 2677-VI), суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Призначити розгляд заяви на          29.06.2011 р. о 11 год. 00 хв.

2.          Попередити сторін, що відповідно до ст. 89 ГПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 28.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов’язкова.

     Суддя

Л.В. Прокопенко

29.06.2011 о 11:00.