Ухвала
від 25.11.2010 по справі 1/124
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

25.11.2010 р. с права №1/124

Донецькій апеляцій ний господарський суд у скла ді:

головуючого судді: Калантай М.В.

розглянувши клопотання Приватного підприємця О СОБА_2 м.Брянка Луганської о бласті

про поновлення строку для оскарження рішення господа рського суду

Луганської області

від 13.09.2010 року

по справі № 1/124 (суддя Зюбанова Н.М.)

за позовом: Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Геміні" м.Киї в

до відповідача: Приватного підприємця О СОБА_2 м.Брянка Луганської о бласті

про стягнення 130 350 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарськ ого суду Луганської області від 13.09.2010р. по справі № 1/124 (суддя З юбанова Н.М.) частково задовол ені позовні вимоги Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Геміні" м. Київ до Приватно го підприємця ОСОБА_2 м.Бр янка Луганської області про стягнення 130 350 грн. 00 коп.

Стягнуто з Приватного підп риємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відпо відальністю "Геміні" 17 380 грн. 00 к оп. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Зобов'язано Приватного під приємця ОСОБА_2 опублікув ати у газеті "Наша газета" судо ве рішення по даній справі.

У задоволені решти позовни х вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням г осподарського суду Луганськ ої області від 13.09.2010р. по справі № 1/124 відповідач звернувся з ап еляційною скаргою про його с касування. Заявником скарги надано клопотання про віднов лення порушеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні о бставини є достатніми для ві дновлення пропущеного проце суального строку, встановлен ого на подання апеляційної с карги, суд задовольняє клопо тання заявника, як законне і о бґрунтоване.

З огляду на наведене та керу ючись ст.ст. 53, 91, 93 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Приватному підприємцю ОСОБА_2 м.Брян ка Луганської області пропущ ений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.В. Калантай

Надруковано: 4 прим .

1 прим. - позивачу, 1 прим. - в ідповідачу;

1 прим. - у справу;1 прим. - апел яційному суду

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.11.2010
Оприлюднено06.12.2010
Номер документу12611465
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/124

Рішення від 27.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 29.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 10.03.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 17.02.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Постанова від 15.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Львов Б. Ю.

Ухвала від 11.02.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Жеков В.І.

Ухвала від 26.01.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Львов Б. Ю.

Постанова від 24.12.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Калантай М.В.

Ухвала від 25.11.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Калантай М.В.

Ухвала від 25.11.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Калантай М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні