Вирок

від 30.11.2010 по справі 1-196/2010

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1-196/2010 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 ноября 2010 года г. Судак

Судакский городской суд Ав тономной Республики Крым

в составе:

председательствующего суд ьи Морозовой Л.Н.

при секретаре Усачовой М.А.,

с участием :

прокурора Можайского И.В.,

адвоката ОСОБА_1,

потерпевших ОСОБА_2, О СОБА_3. ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом суде бном заседании г. Судака Авто номной Республики Крым

уголовное дело

по обвинению

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца АР Крым, г. Судака, с . Лесное, граждани на Украины, имеющего среднее образование, разведенного, н е работающего, ранее судимог о: 30.03.1994 года Судакским городски м судом по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения своб оды; - 28.05.2001 года Верховным Судом АР Крым по ст. 142 ч. 3 УК Украины к 10 годам лишения свободы, осво божденного 31.12. 2008 года постанов лением Железнодорожного рай онного суда по ст. 81 УК Украины условно-досрочно; - не отбыты й срок, 1 год 9 месяцев 20 дней, зар егистрированного по адресу АДРЕСА_1, проживает по адр есу: АДРЕСА_2

по ч.1,ст.296 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_5, 15 ап реля 2010 года, примерно в 13-00 часо в, прибыл в помещение электри ков ТМО Судакского городског о совета, расположенного по у л. Гвардейская 7, г. Судака, восп ользовавшись явно незначите льным поводом, затеял конфли кт с ранее незнакомыми ему ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА _4

В ходе данного конфликта ОСОБА_5, действуя умышленно , с особой дерзостью, из хулига нских побуждений, грубо нару шая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, без какой-либо прич ины нанес удар рукой ОСОБА _2 в область головы, от чего п отерпевший упал на пол помещ ения, после чего ОСОБА_5 в у казанном помещении взял в ру ку молоток, лежавший в инстру ментах, которым пытался удар ить ОСОБА_2 в область голо вы, однако потерпевший отбил удар рукой и выбил молоток из его рук. Затем ОСОБА_5 нан ес несколько ударов руками и ногами ОСОБА_2.в область г оловы и лица. Когда подошедши е к месту конфликта ОСОБА_3 и ОСОБА_4 попытались прес ечь противоправные действия , ОСОБА_5 нанес удар рукой ОСОБА_3 в область головы, о т чего потерпевший упал на зе млю и потерял сознание, после чего ОСОБА_5 нанес еще нес колько ударов руками и ногам и ОСОБА_3 в область голов ы и лица, а затем нанес нескол ько ударов руками в область г оловы и лица ОСОБА_4

В результате хулиганских д ействий ОСОБА_5, ОСОБА_2 были причинены телесные пов реждения в виде закрытой чер епно-мозговуй травмы в форме сотрясения головного мозга, перелом носовой кости без см ещения, кровоподтеки правой окологлазничной области, лев ой окологлазничной и щечной области, левой скуловой обла сти, спинки носа, ссадина спин ки носа, ушибленные раны лобн ой области слева с переходом в верхнее веко и крыло носа, у гла левого глаза которые в со ответствии с заключением экс перта №17-м от 01.06.2010г., по степени т яжести относятся к легким те лесным повреждениям; ОСОБА _3 причинены телесные повре ждения в виде закрытой череп но-мозговой травмы- сотрясен ие головного мозга; множеств енные ссадины, ушибы лица, кот орые в соответствии с заключ ением эксперта №75 от 14.07.2010г., по с тепени тяжести относятся к л егким телесным повреждениям ; ОСОБА_4 причинены телесн ые повреждения в виде кровоп одтека левой окологлазнично й области, левой скуловой и ще чной области, ушибленные ран ы левого крыла носа с переход ом на подглазничную область, подглазничной области слева , нижней губы справа с переход ом на подбородочную, закрыта я черепно-мозговая травма, со трясение головного мозга, пе релом носовой кости, которые в соответствии с заключение м эксперта №18-м от 01.06.2010г., по степ ени тяжести относятся к легк им телесным повреждениям.

Подсудимый ОСОБА_5 вин у в совершении преступления признал частично.

Суду он показал, что у него е сть дальний родственник ОС ОБА_6, Примерно в начале апре ля 2010 года ОСОБА_6 при встре че с ним сказал, что ему необхо димо поговорить с ОСОБА_2 , который работает в Судакск ом ТМО электриком, чтобы тот н е подбивал ОСОБА_3, на пов ышения квартплаты в размере 1000 грн., либо чтобы ОСОБА_6 съ ехал с квартиры. Он сказал, что ОСОБА_3 никакого отношен ия к той квартире, расположен ной по ул. Гагарина г. Судака и которую он снимает, не имеет, так как ОСОБА_6 договарива лся об оплате с его супругой. В связи с этим он решил пойти н а работу к ОСОБА_2 и с ним по говорить, чтобы он не вмешива лся не в свои дела и не угрожа л по телефону ОСОБА_6 Вале рию.В средине апреля 2010 года, в обеденное время он пошел в Су дакского ТМО, чтобы поговори ть с ОСОБА_2 об угрозах О СОБА_6 и зашел в помещения э лектриков. При входе слева за столом сидел ОСОБА_2 , кото рый без какой-либо причины на бросился на него, в руке у О СОБА_2 находился молоток. Он очень быстро среагировал и с воей правой рукой нанес ему у дар в область головы, от чего ОСОБА_2 отлетел в сторону и упал на металлический стол , при этом ударился головой о н его. После этого ОСОБА_2 п олзком начал от него убегать в конце комнаты в коридорчик , ОСОБА_2 находясь в коридо рчике поднялся на ноги с моло тком в правой руке, где он сра зу правой ногой ударил ОСО БА_2 в грудь, чтобы он не удар ил его молотком, однако он уст оял на ногах. После этого он бы стро подпрыгнул к нему и схва тил его за локоть и за металли ческую (ударную) часть молотк а, после чего вывернул ему ру ку забрал молоток и ударил ОСОБА_2 локтем в шею, от чего тот упал на колени. Затем он ОСОБА_2 сказал , что может ег о прибить данным молотком, а затем с силой откинул молото к в дальний конец комнаты, пос ле чего он несколько раз удар ил рукой ОСОБА_2 в область головы, а потом посадил его на стул, где он сидел ранее. Нахо дясь на стуле он дал ОСОБА_2 тряпку, чтобы он вытер лицо о т крови, после чего сказал ем у чтобы он позвонил ОСОБА_3 , чтобы тот быстро шел к ним. ОСОБА_2 послушал его и позво нил по телефону ОСОБА_3, ко торый пришел примерно через 1,5 минуты с каким - то мужчино й. Он сразу же спросил указанн ых мужчин, кто из них ОСОБА_3 , на что мужчина который был помоложе сказал что ОСОБА_ 3 он, после чего он сразу же п равой рукой ударил ОСОБА_ 3 в область челюсти, от чего он упал на пол и потерял созн ание. Находящийся с ОСОБА_3 мужчина постарше дернулся на него и он его левой ладонь ю ударил в губу и схватил его з а нос, после посадил на стул ря дом с ОСОБА_2. Потом он еще н есколько раз ударил ОСОБА_3 ногой в область лица. Посл е этого он вышел из данного по мещения и пошел на работу. Ник аких телесных повреждений с помощью каких-либо предметов потерпевшим он не причинял.

Кроме показаний подсудимо го его вина в совершении прес тупления подтверждается пок азаниями потерпевших, письме нными доказательствами по д елу.

Потерпевший ОСОБА_2 суд у показал, что 15.04.2010 года он был н а работе. В 12-00 часов ушёл на обе д. С обеда он вернулся примерн о в 12 часов 45 минут, после чего н аходился в бытовом помещении электриков, перебирал стары е розетки. В бытовом помещени и электриков он находился од ин. Примерно в 13 часов в бытово е помещение электриков зашёл подсудимый ОСОБА_5 и спро сил, где ОСОБА_3. Он ему отве тил, что ОСОБА_3 нет, и что о н ещё на обеде. В это время он с идел на стуле. Когда он ответи л, что ОСОБА_3 нет, то сразу же почувствовал удар в левый глаз. ОСОБА_5 ударил его пр авой рукой, кулаком и как ему п оказалось, у него что-то было и ли в руке или одето на руке, та к как он увидел, что он что-то п оправлял на руке, но что именн о он сказать не может, так как не рассмотрел. После удара, о н попытался защититься от сл едующих ударов, так как видел , ОСОБА_5 был агрессивен. К огда он стал оказывать ему со противление, и попытался его ударить и оттолкнув от себя, ОСОБА_5 нанёс ему ещё неско лько ударов в область головы . ОСОБА_5, видя, что он ему ок азывает сопротивление, взял молоток, который лежал на пол у на приёмнике в бытовом поме щении, и стал замахиваться на него молотком, пытаясь нанес ти удар. Он стал отворачивать ся от данного удара, и выбил мо лоток у него из рук, из-за чего молоток упал на пол. Конфлик т продолжался около 10 минут. П о приказу ОСОБА_5 он позво нил ОСОБА_3 чтобы тот приш ел. Вскоре в бытовое помещени е, зашёл ОСОБА_3, а за ним О СОБА_4. Когда ОСОБА_3 и О СОБА_4 зашли в бытовое помещ ение, подсудимый спросил у ни х, кто из них ОСОБА_3, на что ОСОБА_3 ответил, что он. Пос ле этого ОСОБА_5 ударил О СОБА_3 кулаком правой руки в лицо, из-за чего тот упал на по л, подсудимый сразу же нанёс у дар кулаком в лицо ОСОБА_4 . ОСОБА_5 нанёс ещё несколь ко ударов ногами в область го ловы ОСОБА_3, так как тот, по сле первого удара, упал на пол у и лежал там. После того, как п одсудимый нанёс удары ОСОБ А_3, он сказал им «теперь може те вызывать скорую помощь» и выбежал из бытового помещен ия. Данный конфликт и причине ние им телесных повреждений, произошло из-за квартиры О СОБА_3, так как больше никаки х других конфликтов у него ни с кем не было.

Потерпевший ОСОБА_3 суд у показал, что 15.04.2010 года, пример но в 13-00 часов, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и сказал ему, чтобы он срочно п ришёл на работу. Он сразу же по шёл на работу. Когда, он подошё л к бытовому помещению элект риков, то я услышал, что в поме щении происходит какой-то ко нфликт. Он и ОСОБА_4 подошл и к бытовому помещению, ОСО БА_4 зашёл первый, а за ним за шёл он. Зайдя увидел, что у О СОБА_2 всё лицо в крови. В пом ещении был ОСОБА_5, поверн увшись к ним, он спросил, кто и з нас ОСОБА_3, на что он отве тил, я. Подсудимый, оттолкнул ОСОБА_4 и нанёс ему удар в л ицо, целясь попасть ему в нос, но он увернулся от удара, из-за чего он ударил его в левый вис ок. От этого удара он упал на п ол, а подсудимый продолжил на носить мне удары ногами в гол ову. Конфликт продолжался ок оло 5-7 минут, не более, после чег о ОСОБА_5 выбежал из бытов ого помещения

Потерпевший ОСОБА_4 суд у показал, что 15.04.2010 года, он нах одился на территории гаража, во дворе, ремонтировал машин у. Было примерно 13-00 часов. В эт о время он увидел, что возле хо зяйственного двора находитс я ОСОБА_3 Он с ОСОБА_3 по шли к бытовому помещению эле ктриков, зашёл первый он, а за ним зашёл ОСОБА_3. Зайдя он увидел, что ОСОБА_2 сидел н а стуле и вытирал с лица кровь , а возле него стоял ОСОБА_5 , который ранее был ему не зна ком. Когда они зашли, подсудим ый спросил у них, кто из них О СОБА_3, на что ОСОБА_3 сказ ал, что ОСОБА_3 это он . Посл е чего, подсудимый нанес ему у дар в лицо. Ударил он его, в лев ый глаз от удара, у него рассек лась кожа возле глаза и пошла кровь. Он увидел, что ОСОБА_5 наносит удары ногами в обла сть лица ОСОБА_3, который н а то момент уже лежал на полу. Он нанёс несколько ударов О СОБА_3 и выбежал на улицу. Под судимый наносил им удары, нич его не поясняя, и не говоря.

Кроме показаний самого под судимого, потерпевших вина п одсудимого ОСОБА_5 в совер шении преступления подтверж дается письменными доказате льствами по делу, исследован ными в суде:

на л.д.9- заявлениями ОСОБА _3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 от 15.04.2010 года, по факту хулигански х действий и причинения им т елесных повреждений в помещ ении электриков ТМО Судакско го городского совета, по ул. Гв ардейская 7, г. Судака;

на л.д.11 - протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2010 го да в ходе которого осмотрено помещении электриков ТМО Су дакского городского совета и изъят молоток, по ул. Гвардейс кая 7, г. Судака ;

на л. д. 105 - протоколом осмотр а предметов, в ходе которого о смотрен молоток, изъятый 15.04.2010 г ода в помещении электриков Т МО Судакского городского сов ета по адресу г. Судак, ул. Гвар дейская 7;

на л.д.77,78 - заключением судебн о- медицинской экспертизы №17 -м от 01.06.2010г по результатам кото рой у потерпевшего ОСОБА_2 обнаружены телесные повреж дения в виде закрытой черепн о-мозговую травмы в форме сот рясения головного мозга, пер елом носовой кости без смеще ния, кровоподтеки правой око логлазничной области, левой окологлазничной и щечной обл асти, левой скуловой области , спинки носа, ссадина спинки н оса, ушибленные раны лобной о бласти слева с переходом в ве рхнее веко и крыло носа, угла л евого глаза, которые относят ся к повреждением легкой сте пени тяжести;

на л.д.89,90 - заключением судебн о- медицинской экспертизы №75 от 14.07.2010г по результатам которо й у потерпевшего ОСОБА_3 т елесные повреждения в виде з акрытой черепно-мозговой тра вмы- сотрясение головного мо зга; множественные ссадины, у шибы лица, которые относятся к повреждением легкой степе ни тяжести; на л. д. 83,84 - заключен ием судебно- медицинской экс пертизы №18-м от 01.06.2010г по резуль татам которой у потерпевшего ОСОБА_4 обнаружены телесн ые повреждения в виде кровоп одтека левой окологлазнично й области, левой скуловой и ще чной области, ушибленные ран ы левого крыла носа с переход ом на подглазничную область, подглазничной области слева , нижней губы справа с переход ом на подбородочную, закрыта я черепно-мозговая травма, со трясение головного мозга, пе релом носовой кости, которые относятся к повреждением ле гкой степени тяжести;

на л.д.159 - протоколом воспрои зведения обстановки и обстоя тельств событий с потерпевш им ОСОБА_2, в ходе которого он на месте рассказал и пока зал об обстоятельствах прои зошедшего конфликта с ОСОБ А_5, имевшем место 15.04.2010 года в помещении электриков ТМО Суд акского городского совета, п о ул. Гвардейская 7, г. Судака в р езультате которого ему были нанесены телесные поврежде ния; на л.д.

175,176 - протоколом воспроизвед ения обстановки и обстоятель ств событий с потерпевшим ОСОБА_3, в ходе которого он н а месте рассказал и показал о б обстоятельствах произоше дшего конфликта с ОСОБА_5, имевшем место 15.04.2010 года в поме щении электриков ТМО Судакск ого городского совета, по ул. Г вардейская 7, г. Судака в резул ьтате которого ему были нане сены телесные повреждения;

на л.д.171 - протоколом воспрои зведения обстановки и обстоя тельств событий с потерпевш им ОСОБА_4, в ходе которого он на месте рассказал и пока зал об обстоятельствах прои зошедшего конфликта с ОСОБ А_5, имевшем место 15.04.2010 года в помещении электриков ТМО Суд акского городского совета, п о ул. Гвардейская 7, г. Судака в р езультате которого ему были нанесены телесные поврежде ния; на л.д.165- протоколом воспр оизведения обстановки и обст оятельств событий с обвиняе мым ОСОБА_5, в ходе которог о он на месте рассказал и пок азал об обстоятельствах про изошедшего конфликта с потер певшими ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, имевшем место 15. 04.2010 года в помещении электрико в ТМО Судакского городского совета, по ул. Гвардейская 7, г. С удака в результате которого он причинил указанным лицам телесные повреждения;

на л.д.140 - протоколом очной ст авки между потерпевшим ОСО БА_2 и подозреваемым ОСОБА _5, в ходе которого ОСОБА_2 подтвердила свои показания в полном объеме и рассказала об обстоятельствах конфликт а между ним и ОСОБА_5 имевш им место имевшем место 15.04.2010 год а в помещении электриков ТМО Судакского городского совет а, по ул. Гвардейская 7, г. Судака , где ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 были причинены теле сные повреждения;

на л.д.119 - протоколом предъяв ления фотоснимков для опозна ния с участием потерпевшего ОСОБА_3 в ходе которого он указал на фото под №2, как на му жчину, внешне похожего на тог о, который 15.04.2010 года в помещени и электриков ТМО Судакского городского совета, по ул. Гвар дейская 7, г. Судака, причинил е му телесные повреждения; на л .д.120 - протоколом предъявления фотоснимков для опознания с участием потерпевшего ОСО БА_2 в ходе которого он указа л на фото под №2, как на мужчину , который 15.04.2010 года в помещени и электриков ТМО Судакского городского совета, по ул. Гвар дейская 7, г. Судака, причинил е му телесные повреждения;

на л. д. 121 - протоколом предъяв ления фотоснимков для опозна ния с участием потерпевшего ОСОБА_4 в ходе которого он указал на фото под №2, как на му жчину, который 15.04.2010 года в пом ещении электриков ТМО Судакс кого городского совета, по ул . Гвардейская 7, г. Судака, причи нил ему телесные повреждения и другими доказательствами по делу.

Анализируя все доказатель ства по делу в их совокупност и суд приходит к выводу , что п одсудимый ОСОБА_5 винове н в совершении преступления, однако его действия не верно квалифицированы органами д осудебного следствия по ч.4, ст .296 УК Украины

- как хулиганство, то есть гр убое нарушение общественног о порядка по мотивам явного н еуважения к обществу, сопров ождавшееся особой дерзостью , совершенное с применением п редмета, специально приспосо бленного для причинения теле сных повреждений суд считае т , что действия подсудимого с ч.4, ст.296 УК Украины необходимо переквалифицировать на ч.1, ст .296 УК Украины, так как с показан ий потерпевших следует , что м олоток находился в помещении где произошло хулиганское д ействие, лежал в инструмента х, предназначенных для работ ы электриков поэтому суд не м ожет согласиться с таким ква лифицирующим признаком как с применением предмета спец иально приспособленного для причинения телесных поврежд ений, поэтому действия подсу димого ОСОБА_5 следует пер еквалифицировать с ч.4, ст.296 УК Украины на ч.1, ст.296 УК Украины и признать его виновным в сове ршении хулиганства, то есть г рубом нарушение общественно го порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопро вождающегося особой дерзост ью.

При избрании вида и меры нак азания суд исходит из общест венной опасности совершенно го преступления, его тяжести в соответствии с п.2, ст.12 УК Укр аины преступление совершенн ое подсудимым относится к чи слу преступлений небольшой тяжести, из обстоятельств по делу: обстоятельств смягчаю щих наказание подсудимого су дом не установлено ; обстояте льством отягчающим наказани е подсудимого суд признает р ецидив преступления; из личн ости подсудимого- по месту жи тельства он характеризуется отрицательно, преступление совершил в период условно до срочного освобождения.

Учитывая требования ст. 65 У К Украины, согласно которой, л ицу совершившему преступлен ие должно быть назначено нак азание, необходимое и достат очное для его исправления и п редупреждения новых преступ лений, суд приходит к выводу, ч то с целью исправления подсу димого ОСОБА_5 , ему необхо димо избрать наказание, исхо дя из санкции статьи по котор ой он признан виновным в виде ареста.

В соответствии с ч.1, ст.71 УК Ук раины наказание подсудимому следует назначить по совоку пности приговоров, к наказан ию назначенному по настоящем у приговору полностью присое динить не отбытое ОСОБА_5 наказание по приговору Верх овного Суда АР Крым от 28 мая 2001 г ода, согласно которого он осу жден по ст. 142 ч. 3 УК Украины к 10 г одам лишения свободы, освобо жден 31.12. 2008 года постановлением Железнодорожного районного суда по ст. 81 УК Украины услов но-досрочно - не отбытый срок, 1 год 9 месяцев 20 дней.

Гражданський иск прокурор а в интересах Территориально го медицинского объединения

Судацкого городского сове та на сумму 472,20 грн. необходимо удовлетворить и взыскать с ОСОБА_5 в пользу Судацкого Т МО эту сумму на расчетный сче т 35420002001418, МФО 824026 ГУДКУ АР Крым ОКП О 05535651.

Судебные издержки по делу з а проведение дактилоскопиче ского исследования № 46 от 15.04.2010 г ода- 112 грн., 68 коп. ;за проведение дактилоскопической эксперт изы № 59 от 13.05.2010 года - 112 грн., 68 коп . следует взыскать с подсудим ого ОСОБА_5 в доход госуда рства.

Руководствуяс ь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать винов ным по ч.1, ст.296 УК Украины и назн ачить ему наказание - 6 меся цев арест.

В соответствии с ч.1, ст.71 УК Ук раины к наказанию назначенно му по настоящему приговору, в силу ст.72 УК Украины, исходя и з соотношения - одному дню лиш ения свободы соответствует о дин день ареста - 6 месяцев лиш ения свободы, полностью прис оединить не отбытое ОСОБА _5 наказание по приговору Ве рховного Суда АР Крым от 28 мая 2001 года, окончательно назначи ть к отбытию 2 года 3 месяца 20 д ней лишения свободы с отбыти ем наказания в уголовно- испо лнительном учреждении.

Срок наказания осужденном у ОСОБА_5 исчислять с 24 сент ября 2010 года.

До вступления приговора в з аконную силу меру пресечения осужденному оставить прежн юю содержание под стражей.

Взыскать с осужденного О СОБА_5 в пользу Судацкого ТМ О - 472,20 гривен на расчетный счет 35420002001418, МФО 824026 ГУДКУ АР Крым ОКПО 05535651.

В доход государства взыска ть с осужденного ОСОБА_5 с удебные издержки по делу: за п роведение дактилоскопическ ого исследования № 46 от 15.04.2010 год а- 112 грн., 68 коп. ;за проведение да ктилоскопической экспертиз ы № 59 от 13.05.2010 года - 112 грн., 68 коп.

Приговор может быть обжало ван в апелляционный суд Авто номной Республики Крым через Судакский городской суд Авт ономной Республики Крым в те чение 15 суток

с момента его провозглашен ия, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с мо мента вручения ему копии при говора.

Председательствующий Л.Н.Морозова