Ухвала

від 25.03.2025 по справі 910/10408/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.03.2025Справа № 910/10408/24

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція

оборонних закупівель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН ДЖІ ПОН"

про стягнення 1 740 181,99 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН ДЖІ ПОН" про стягнення 1 740 181,99 грн (з яких 1 139 581,30 грн пені за період з 01.07.2024 по 29.07.2024 та 600 600,69 грн - 7% штрафу).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони №21/2-208-VDK-24 від 03.05.2024, у зв`язку з чим відповідачу нараховані штрафні санкції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 у справі №910/10408/24 - задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 у справі № 910/10408/24 в частині відмови у стягненні 500 000,00 грн пені та в частині розподілу судового збору - скасовано. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН ДЖІ ПОН" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" 500 000 (п`ятсот тисяч) грн пені та 16500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) грн судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанцій. Видачу наказів доручено суду першої інстанції.

13.03.2025 матеріали справи №910/10408/24 повернуто до суду першої інстанції.

17.03.2025 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 видано відповідні накази.

19.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН ДЖІ ПОН" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільною сплатою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН ДЖІ ПОН" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2025.

24.03.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва від представника стягувача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказане клопотання, Господарський суд міста Києва відзначає слідуюче.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, в порушення приписів ст. 2 ст. 197 ГПК України, до клопотання представника стягувача (позивача) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано доказів надіслання копії заяви ТОВ "ЕН ДЖІ ПОН", у порядку, визначеному процесуальним законодавством, зокрема ст. 42 ГПК України, що виключає можливість його задоволення.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов