Ухвала

від 26.03.2025 по справі 357/11959/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/11959/24

Провадження № 2/357/2864/25

У Х В А Л А

26.03.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши позовну заяву керівника Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 27 серпня 2024 року позовну заяву було повернуто позивачу разом з доданими до неї додатками.

Постановою Київського апеляційного суду від 31 січня 2025 року задоволено апеляційну скаргу Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області, скасовано ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 22024 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

25 березня 2025 року на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем при поданні позову 26 серпня 2024 року долучено до позовної заяви її копію та копію всіх документів, доданих до позовної заяви, проте вказані копії позовної заяви до додатків до неї повернуто Білоцерківським міськрайонним судом Київської області керівнику Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області супровідним листом 27 серпня 2024 року на виконання ухвали суду про повернення позову від 27 серпня 2024 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність залишення позову без руху для усунення недоліків позовної заяви, зокрема долучення позивачем до неї копії позовної заяви та належним чином засвідчених копій всіх документів, долучених до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме надати до суду копію позовної заяви та додані до неї документи, відповдіно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву керівника Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко