Ухвала від 24.03.2025 по справі 921/193/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/193/24 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 18.03.2025 (вх.№1971 від 19.03.2025) Міністерства культури та стратегічних комунікацій України

про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області, м.Кременець Тернопільської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, місто Івано-Франківськ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, місто Київ

- Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник, місто Кременець Тернопільської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Герасимовича Віктора Олексійовича, село Білокриниця Кременецького району Тернопільської області

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кременецької окружної прокуратури в березні 2024 року звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях до Фізичної особи-підприємця Герасимовича Віктора Олексійовича, про розірвання договору оренди нерухомого майна №1215 від 18.05.2017, що належить до державної власності та зобов`язання відповідача повернути балансоутримувачу - Кременецько-Почаївському державному історико-архітектурному заповіднику нежитлові приміщення будівлі пам`ятки архітектури національного значення "Замок руїни" ІХ-ХVІ ст., охоронний номер 666Н, загальною площею 113,2 кв.м, інвентарний номер 10300011, реєстровий номер 26024191.15.АААДДЛ148, розміщених за адресою: вул. Замкова, 59, м. Кременець Тернопільської області шляхом підписання акту приймання-передавання.

Прокурор в обґрунтування позову посилається на істотне порушення відповідачем умов договору оренди та охоронного договору, використання орендованого майна не за призначенням, що створює загрозу пошкодження пам`ятки архітектури. Правовою підставою позову визначено статті 651, 783 Цивільного кодексу України, статтю 24 Закону України Про оренду державного та комунального майна.

Вказана справа перебуває на новому розгляді.

Ухвалою суду від 10.02.2025 дану справу прийнято до провадження суддею Андрусик Н.О.; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.03.2025, в якому оголошена перерва до 01.04.2025, про що постановлено ухвалу, котру занесено до протоколу судового засідання.

18.03.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС Міністерством культури та стратегічних комунікацій України подано заяву без номера від без номера від 18.03.2025 (вх.№1971 від 19.03.2025) про участь його представника - Олексієнко Валентини Миколаївни, яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 12.09.2024, в судовому засіданні 01.04.2025 о 10:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, 21.03.25 (вх. №2069) до клопотання про відеоконференцію долучено докази направлення його відповідачу рекомендованим поштовим відправленням.

Розглянувши заяву, суд враховує таке.

Відповідно до положень частин першої та четвертої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1845910-21#Text) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення) та Рішенням Вищої ради правосуддя №2623/0/15-24 від 5 вересня 2024 року (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v2623910-24#Text) про затвердження Змін до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи .

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Згідно ч.1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Заяву без номера від 18.03.2025 (вх.№1971 від 19.03.2025) сформовано в підсистемі ЄСІКС "Електронний суд" та подано суду 18.03.2025, тобто з дотриманням строку, визначеного ч.2 ст.197 ГПК України.

Відтак, враховуючи наявність в Господарському суді Тернопільської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника третьої особи у справі та провести усі судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст.4, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 18.03.2025 (вх.№1971 від 19.03.2025) Міністерства культури та стратегічних комунікацій України про участь представника Олексієнко Валентини Миколаївни у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №921/193/24, - задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання 01.04.2025 о 10:00 год. та всіх наступних судових засіданнях здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 та Рішенням Вищої ради правосуддя №2623/0/15-24 від 05.09.2024 про затвердження Змін до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Роз`яснити представнику Олексієнко В.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учаснику справи необхідно використовувати технічний пристрій з доступом в мережу Інтернет, який дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Попередити учасника справи, що відповідно до частини п`ятої ст.197 ГПК України, п.46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет в підсистемі ЄСІКС "Елеткронний суд".

Ухвала підписана та набирає законної сили 06.03.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Інформація щодо призначення дати та часу проведення судового засідання публікується на офіційному вебсайті суду у розділі Громадянам Список справ, призначених до розгляду https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/gromadyanam/csz/.

Суддя Н.О. Андрусик