Ухвала
від 26.03.2025 по справі 569/2126/25
РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/2126/25

номер провадження 1-кп/570/192/2025

У Х В А Л А

(призначення захисника для окремої процесуальної дії)

26 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 при розгляді питання призначення захисника обвинуваченому для окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні №12024180000000576 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024180000000576 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

У даному кримінальному проваджені до обвинуваченого застсовано запобіжний захід у видідомашнього арештув нічнупору доби,строк діїухвали закінчується03квітня 2025року.

Для проведення підготовчого судового засідання та розгляду питання про запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо обвинувченого було призначено підготовче судове засідання на 26.03.2025 о 10 год. 00 хв.

25.03.2025 року захисник неповнолітнього обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 подала заяву про відкладення розгляду справи вказуючи про неможливість прибути в судове засідання у зв`язку із хворобою.

Із урахуванням наведеного суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з`явитися до судового засідання.

Строк запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 03.04.2025 інші дати судових засідань в межах такого строку судом не визначались. У даному випадку розгляд питання про продовження строку дії запобіжного заходу є невідкладною процесуальною дією.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу, які мають право на захист від обвинувачення та складення документів процесуального характеру, є особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що завчасно повідомлений захисник не зможе прибути для участі у проведенні процесуальної дії, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням при проведенні окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 315 КПК, суд

у х в а л и в:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити для захисту обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, та забезпечити прибуття захисника адвоката в судове засідання 26березня 2025 рокуо 10год.00хв.

Зобов`язати призначеного захисника до дня судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та провести конфіденційне спілкування із обвинуваченим.

Копію ухвали негайно направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ( м.Рівне вул. Кавказька, 7 ) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудРокитнівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення26.03.2025
Оприлюднено28.03.2025
Номер документу126124295
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти життя та здоров'я особи Умисне тяжке тілесне ушкодження

Судовий реєстр по справі —569/2126/25

Ухвала від 19.05.2025

Кримінальне

Рівненський районний суд Рівненської області

Сидоренко С.М.

Ухвала від 19.05.2025

Кримінальне

Рівненський районний суд Рівненської області

Сидоренко С.М.

Ухвала від 26.03.2025

Кримінальне

Рівненський районний суд Рівненської області

Сидоренко С.М.

Ухвала від 26.03.2025

Кримінальне

Рівненський районний суд Рівненської області

Сидоренко С.М.

Ухвала від 26.02.2025

Кримінальне

Рівненський районний суд Рівненської області

Сидоренко С.М.

Ухвала від 17.02.2025

Кримінальне

Рівненський апеляційний суд

Полюхович О. І.

Ухвала від 17.02.2025

Кримінальне

Рівненський апеляційний суд

Полюхович О. І.

Ухвала від 03.02.2025

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Наумов С. В.

Ухвала від 06.02.2025

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Наумов С. В.

Ухвала від 03.02.2025

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Наумов С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні