Постанова

від 26.03.2025 по справі 697/2194/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/158/25 Номер провадження 22ц/821/160/25Головуючий по 1 інстанціїСправа №697/2194/23 Категорія: 311000000 Деревенський І. І. Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н. І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26 березня 2025 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І.,Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

секретар Івануса А.Д.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивача адвокат Васянович В`ячеслав Валерійович;

відповідач Відокремлений структурний підрозділ «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини»;

представник відповідача адвокат Константінова Тетяна Миколаївна;

особа, яка подала апеляційну скаргу представник Відокремленого структурногопідрозділу «Канівськийфаховий коледжкультури імистецтв Уманськогодержавного педагогічногоуніверситету іменіПавла Тичини»-адвокат КонстантіноваТ.М. ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника Відокремленого структурного підрозділу «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського ДПУ ім. Павла Тичини адвоката Константінової Тетяни Миколаївни на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2024 року та на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим ухвалити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 374, 376, 381-384 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Відокремленого структурного підрозділу «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського ДПУ ім. Павла Тичини» адвоката Константінової Тетяни Миколаївни задовольнити частково.

Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2024 року змінити в частині визначення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу (середньої заробітної плати), яка підлягає стягненню з Відокремленого структурного підрозділу «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини» на користь ОСОБА_1 зменшивши її з 93334 грн. 15 коп. до 38500 грн. 20 коп.

Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2024 року в частині визначення розміру судового збору який підлягає стягненню з Відокремленого структурного підрозділу «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського ДПУ ім. Павла Тичини» на користь держави змінити, зменшивши його з 1211 грн. 20 коп. до 499 грн. 60 коп.

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2024 року залишити без змін.

Компенсувати Відокремленому структурному підрозділу «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського ДПУ ім. Павла Тичини» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1068 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді