Ухвала

від 16.11.2010 по справі 7/157-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

16 листопада 2010 р. Справа № 7/157-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит"

до: Бершадського районн ого споживчого товариства

до : Споживчого товариства " У Людмили"

про визнання недійсним до говору купівлі-продажу

та за зустрічним позовом: Сп оживчого товариства "У Людми ли"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит"

до: Бершадського районного споживчого товариства

про визнання договору здач і в операційну оренду основн их засобів від 01.02.2010 року частко во недійсним

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Судді М. С. Кожу хар

Т. І. Лаб унська

Cекретар судового зас ідання Кислиця Л.С.

Представники

позивача: не з'я вився.

відповідача 1: При цюк А.В., представник, довірені сть № 16 від 04.04.2008 року, паспорт

серія НОМЕР_1 виданий 24.12.1 997 року.

відповідача 2: Вергел ес В.О. - представник, довірені сть № б/н від 02.08.2010.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оксамит" з вернулось до господарського суду Вінницької області з по зовом до Бершадського районн ого споживчого товариства, С поживчого товариства "У Людм или" про визнання недійсним д оговору купівлі-продажу від 05.02.2010 року.

Провадження в даній справі порушено ухвалою від 26.07.2010 року з призначенням до розгляду н а 15.09.2010 року.

15.09.2010 року до суду надійшла зу стрічна позовна заява Спожив чого товариства "У Людмили" пр о визнання договору здачі в о пераційну оренду основних за собів від 01.02.2009 року частково не дійсним.

Вивчивши подані матеріали зустрічної позовної заяви, с уд прийшов до висновку, що дан у зустрічну позовну заяву не обхідно прийняти до розгляду об'єднавши разом з первісним позовом в одне провадження у справу за № 7/157-10 та призначити з устрічну позовну заяву до ро згляду разом з первісним поз овом.

В зв'язку з надходженням зус трічної позовної заяви, з нея вкою в судове засідання пред ставника відповідача 1 та нео бхідністю витребування нови х доказів необхідних для вир ішення даного спору розгляд справи було відкладено до 29.09. 2010 року.

29.09.2010 року представником СТ "У Людмили" через канцелярію су ду подано заяву про здійснен ня судового процесу за д опомогою технічних засобів звукозапису.

В судовому засіданні 29.09.2010 ро ку оголошено перерву до 04.10.2010 ро ку з метою надання можливост і учасниками процесу надати додаткові докази необхідні д ля вирішення спору.

04.10.2010 року суддя звернувся до голови суду з заявою про ство рення колегії у складі трьох суддів для розгляду справи № 7/157-10.

Ухвалою голови господарсь кого суду Вінницької області від 04.10.2010 року для розгляду спр ави № 7/157-10 створено колегію у ск ладі головуючого судді Банас ько О. О., суддів Кожухар М. С., Ла бунської Т. І.. в зв"язку з чим су дове засідання призначено на 26.10.2010 року.

В судове засідання позивач та відповідач 1 за первісним п озовом не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином - ухвалою від 04.10.2010 року, яка надс илалась рекомендованим лист ом. При цьому доказів витребу ваних ухвалою від 04.10.2010 року над ано не було.

Разом з тим 25.10.2010 року до суду надійшла телеграма позивача в якій останній просить відк ласти розгляд справи на іншу дату посилаючись на відбутт я в незаплановане термінове відрядження.

Ухвалою від 26.10.2010 року в зв"язк у з неявкою позивача та відпо відача 1 за первісним позовом та ненаданням витребуваних документів судове засіданн я відкладено до 16.11.2010 року.

В судове засідання 16.11.2010 року представник позивача за пер вісним позовом не з"явився, до кументів витребовуваних ухв алою суду не надав, причин нея вки та неподання документів не повідомив.

В судовому засіданні наявн і в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про немо жливість вирішення спору по суті в даному судовому засід анні, враховуючи при цьому не явку позивача за первісним п озовом, а також ненадання док ументів витребуваних ухвало ю суду.

Беручи до уваги викладене с уд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86, 115 Господа рського процесуального коде ксу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти до 02 грудня 2010 р. о 14 :30 год., в приміщенні господа рського суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні предс тавників позивача, відповіда ча з повноваженнями визначен ими ст. 28 ГПК України обов'язко ва.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до с удового засідання надати чер ез канцелярію суду :

ТОВ "Оксамит":

1. Оригінали документів дода них до позовної заяви для огл яду в судовому засіданні.

2. Відзив на зустрічну позов ну заяву у порядку передбаче ному ст.59 ГПК України, з поясне ннями по суті заявлених вимо г та доданням підтверджуючих документів у тому числі доку ментів, що підтверджують над іслання копії відзиву та дод аних до нього документів СТ "У Людмили".

3. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на зустрічну п озовну заяву.

4. Статут, довідку про включе ння до ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді.

5. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах надавши відповідну до відку.

6. Докази виконання договору здачі в операційну оренду ос новних засобів № б/н від 01.02.09 рок у.

7. Довідку щодо руху коштів п о взаєморозрахунках з відпов ідачем, які проводились на пі дставі договору здачі в опер аційну оренду основних засоб ів № б/н від 01.02.09 р. (довідка банк у, довідка підприємства за пі дписом керівника та головног о бухгалтера з відтиском гер бової печатки тощо).

8. Довідку ГУДКУ у Вінницькі й області про зарахування де ржавного мита сплаченого кви танцією № 100941.255.1. від 12.07.10 р. до держ авного бюджету України.

9. Інші докази в обґрунтуван ня позовних вимог.

Бершадське районне спожив че товариство:

1. Статут, довідку з ЄДРПОУ ст аном на час подання позову до суду (оригінали для огляду в с удовому засіданні, належним чином засвідчені копії в спр аву).

2. Відзив на первісний та зус трічний позов у порядку пере дбаченому ст.59 ГПК України, з п оясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтвердж уючих документів у тому числ і документів, що підтверджую ть надіслання копії відзиву та доданих до нього документ ів позивачу за первісним та з устрічним позовом відповідн о.

3. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

СТ "У Людмили":

1. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

4. Письмове підтв ердження того, що у проваджен ні господарських судів Украї ни або іншого органу, який в ме жах компетенції вирішує спір , немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предме т із тих же підстав та немає рі шення цих органів з такого сп ору.

5. Попередити пози вачів та відповідачів про те, що невиконання вимог у хвали суду може бути підстав ою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. ві дповідно до п.5 ст.83 ГПК України .

6. Попередити пози вачів, що у разі неподанн я без поважних причин витреб уваних судом матеріалів, поз ов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповід ачів, що в разі неявки в су дове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами в ідповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу стор ін на те, що спір може бути вре гульований між сторонами шля хом укладення мирової угоди.

9. Ухвалу надіслати ТОВ "Оксамит" рекомендованим лис том з повідомленням про вруч ення поштового відправлення , СТ "У Людмили" та Бершадськом у РСТ - рекомендованим листом .

У випадку невик онання сторонами будь-яких в имог даної ухвали - надати пис ьмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.

Головуючий су ддя Б анасько О.О.

судді Кожу хар М.С.

Лабу нська Т.І.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - ТОВ "Оксамит" (вул. Залізнич на, 62, м. Бершадь, Вінницька обла сть).

3 - Бершадське РСТ (вул. Радянс ька, 25, м. Бершадь, Вінницька обл асть)

4 - Споживче товариство "У Люд мили" (вул. Леніна, 3, с.Бирлівка, Бершадського району Вінниць кої області.