Ухвала

від 18.11.2010 по справі 11/164-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"18" листопада 2010 р. Спр ава № 11/164-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю «Арда-Трейдинг»,

м. Синельникове Дніпропетровської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Він ниця

про стягнення 1375,36 г рн.

Суддя В. Матв ійчук

при секретарі судов ого засідання Р. Кучер, за уча стю представників сторін:

від позивача - О. Нем ировський за довіреністю № 44 від 20.10.2010р.;

від відповідача - не з' яв ився.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стяг нення з фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 заборгова ності за договором поставки № 1426-ВИН від 14.04.2010р. в загальному р озмірі 1375,36 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладен ого між сторонами договору п оставки № 1426-ВИН від 14.04.2010р. позив ач згідно накладних поставля в відповідачу товар, за який о станній зобов' язався прове сти розрахунки відповідно до положень п. 4.2 договору. В поруш ення умов договору, відповід ач провів оплату поставленог о товару не в повному обсязі, і на момент звернення до суду с ума несплаченого товару скла дає 1375,36 грн..

При розгляді справи предст авником позивача подано заяв у про уточнення позовних вим ог, в якій останній просить пр ипинити провадження у справі посилаючись на те, що відпові дачем повністю погашена забо ргованість за договором. В пі дтвердження наведених обста вин до заяви додано акт звірк и взаємних розрахунків від 18.1 1.2010р., копію квитанції № 56741000048871289986670 від 17.11.2010р..

Дослідивши матеріали спра ви, в тому рахунку вказані ви ще документи, судом встановл ено, що відповідачем погашен а заборгованість за договоро м поставки № 1426-ВИН від 14.04.2010р. в п овному обсязі.

За таких обставин суд дійшо в висновку, що станом на момен т розгляду справи, між сторон ами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо відсутній предме т спору.

Виходячи з вищевикладеног о, провадження у справі слід п рипинити з покладенням судов их витрат на відповідача, оск ільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись п.п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 43, 49, 86, 115, 116 Господарського процесу ального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1 (АДРЕСА_2, ідентифікац ійний номер НОМЕР_1) на кор исть товариства з обмеженою відповідальністю «Арда_Трей динг»(49083, м. Дніпропетровськ, в ул. Собінова, 1, код 37029549) 102 (сто дві ) грн. - витрат зі сплати держа вного мита та 236 (двісті тридця ть шість) грн. - витрат за інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя В. Матвійчук

ві ддрук. прим.:

1 - до справи

2- відповідачу - (21100, АДРЕС А_1)