Ухвала

від 02.04.2010 по справі 10/194-09-5621

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" квітня 2010 р. Справа № 10/194-09-5621

Суддя Смелянець Г.Є. розг лянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення державного ми та та витрат на ІТЗ судового п роцесу

по справі №10/194-09-5621

за позовом Державного п ідприємства «Одеський морсь кий торговельний порт»

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача Приватне підприємство « Інна»

про стягнення 873425,03 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарськ ого суду Одеської області ві д 10.11.2009р. порушено провадження у справі №10/194-09-5621 за позовом ДП «О деський морський торговельн ий порт»про стягнення з ФОП ОСОБА_1. 873425,03 грн., що є вартістю витрат позивача на виконанн я робіт з підняття затонулог о судна «Флорика», власником якого являється відповідач. Під час розгляду справ и ФОП ОСОБА_1. звернулася д о ДП «Одеський морський торг овельний порт»з зустрічною п озовною заявою про витребува ння майна з чужого незаконно го володіння та зобов' язанн я вчинити певні дії, яка ухвал ою господарського суду Одесь кої області від 02.12.2009р. повернут а ФОП ОСОБА_1. без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК Украї ни, оскільки позивач не надав до суду доказів сплати держа вного мита у встановленому п орядку та розмірі щодо позов них вимог про витребування м айна із чужого незаконного в олодіння, виходячи із вартос ті цього майна.

Поряд з цим, 02.12.2009р. за вх. №31343 господарський суд одержа в клопотання ФОП ОСОБА_1. про приєднання до матеріалі в справи квитанції про сплат у державного мита у повному о бсязі за подання зустрічної позовної заяви. В додаток до з аяви надано квитанцію №127 від 02.12.2009р., згідно з якою, ФОП ОСОБ А_1. сплачено державне мито в сумі 1615 грн.

25.01.2009р. за вх.№1507 господар ський суд одержав клопотання ФОП ОСОБА_1. про видачу дов ідки на одержання з державно го бюджету державного мита в сумі 1615 грн., що сплачено за кви танцією від 02.12.2009р. №127 та витрат на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу в сумі 236 грн., що сплачено за кви танцією від 15.10.2009р. №41.

Відповідно до ст.47 ГПК України державне мито підля гає поверненню у випадках і п орядку, встановлених законод авством. Водночас п.2 ч.1 ст.8 Дек рету КМУ «Про державне мито» передбачено, що у випадку пов ернення заяви (скарги) або від мови в її прийнятті сплачене державне мито підлягає пове рненню частково або повністю .

Таким чином виходячи з того, що державне мито в сум і 1615 грн. за розгляд зустрічної позовної заяви сплачено ФОП ОСОБА_1. 02.12.2009р., тобто саме да тою, якою господарським судо м винесено ухвалу про поверн ення цієї зустрічної позовно ї заяви без розгляду, господа рський суд задовольняє клопо тання ФОП ОСОБА_1. про пове рнення державного мита в сум і 1615 грн., що сплачено за квитан цією від 02.12.2009р. №127. Водночас, з ог ляду на те, що вимогами Господ арського процесуального код ексу України не передбачено повернення витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу у випадку п овернення зустрічної позовн ої заяви без розгляду, клопот ання ФОП ОСОБА_1. про повер нення витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу задоволенню не п ідлягає.

Керуючись ст.ст. 47, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 задо вольнити частково.

2.Повернути Фізичній о собі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з державного б юджету державне мито в сумі 161 5 (одна тисяча шістсот п'ятнадц ять) грн., що сплачено за квита нцією №127 від 02.12.2009р., оскільки зу стрічний позов Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 повер нутий без розгляду.

3.Видати Фізичній особі-підп риємцю ОСОБА_1 довідку на повернення державного мита.

4. Копію даної ухвали ра зом із довідкою на поверненн я державного мита надіслати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1

Суддя С мелянець Г.Є.