Ухвала

від 27.03.2025 по справі 301/1907/24

НЕ ВКАЗАНО

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1907/24

У Х В А Л А

27.03.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовом приватного виконавця Романа Романа Михайловича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» (надалі АТ «Комерційний інвестиційний банк»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна та іпотечного договору, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та іпотек,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2025 року із Іршавського районного суду Закарпатської області до Виноградівського районного суду Закарпатської області поступила цивільна справа № 301/1907/24 за позовом приватного виконавця Романа Р.М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , АТ «Комерційний інвестиційний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна та іпотечного договору, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та іпотек на підставі розпорядження виконуючої обов`язки голови Іршавського районного суду Закарпатської області Даруди І.А. від 20.03.2025 року № 5/25 «Щодо передачі справи на розгляд іншого суду».

26.03.2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 року, виготовленого секретарем Виноградівського районного суду Закарпатської області Гоздок Н.С. з автоматизованої системи документообігу суду, вказану справу передано судді Бак М.Д.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 02.10.2024 року.

Згідно пунктів 5, 8, 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (пункт 9).

У частині третій статті 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Позовна заява не відповідає наведеним вимогам закону, а саме:

1) не зазначено, які докази підтверджують обставини щодо укладення договорів позики;

2) не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, в тому числі копій державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 020920 від 28.10.2009 року, виданого ОСОБА_1 Вільхівською сільською радою, та постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2023 року, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Романом Р.М. у виконавчому провадженні № 72764740 з примусового виконання виконавчого листа від 23.08.2023 року № 760/199/30/21, виданого Солом`янським районним судом м. Києва;

3) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

4) викладено клопотання про забезпечення позову та витребування доказів.

Відповідно до частин одинадцятої-тринадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на те, що після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 5, 8, 9 частини третьої статті 175, частині третій статті 177 ЦПК України, то позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням відомостей, які відсутні, та без викладу клопотань в тексті позовної заяви та доказів надсилання відповідачам і третій особі копій виправленої позовної заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву приватного виконавця Романа Романа Михайловича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , АТ «Комерційний інвестиційний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна та іпотечного договору, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та іпотек залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний вище строк позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак