Ухвала

від 19.03.2025 по справі 301/1907/24

НЕ ВКАЗАНО

Справа № 301/1907/24

2/301/462/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заявлений головуючою самовідвід по цивільній справі за позовом приватного виконавця Романа Романа Михайловича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Комерційний Інвестиційний Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок та нерухомого майна, визнання недійсним іпотечного договору та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець Роман Р.М. звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Комерційний Інвестиційний Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок та нерухомого майна, визнання недійсним іпотечного договору та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

18.03.2025 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Даруда І.А. було передано дану справу №301/1907/24.

Перевіривши матеріали справи, вважаю що заява про самовідвід підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.36 ч.1 п.5 та ст. 39 ч.1 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді; з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст.40 ч.1,2,7-9 ЦПК України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про відвід вирішується невідкладно. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Заява про самовідвід вмотивована тим, що суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. добре знайома з відповідачами по даній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та перебуває з ними у дружніх відносинах, тому подальший розгляд даної справи, може викликати сумніви у її об`єктивності та неупередженості як головуючої судді.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.39 ч.1 ЦПК України, з метою забезпечення права позивача на справедливий розгляд справи безстороннім судом та уникнення сумнівів в неупередженості та об`єктивності суду, вважаю за необхідне задовольнити заяву судді Даруда І.А. про самовідвід.

Керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заявлений по справі суддею Даруда І.А.самовідвід задовольнити.

Цивільну справу передати до канцелярії суду для проведення розподілу відповідно до вимог статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Даруда