Ухвала

від 25.03.2025 по справі 696/425/24

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.03.2025

Справа № 696/425/24

Провадження № 2/696/12/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

за участі секретаря Степанової Н.В.,

представника позивача-адвоката Зачепи Л.О.,

представника органу опіки та піклування- Кіян О.В.,

представника ДРАЦС- ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), треті особи орган опіки та піклування Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області (код ЄДРПОУ 04060855, вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області), Кам`янський відділ ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) ( 20801, Черкаська область, Черкаський район, м.Кам`янка, вул.Героїв Майдану, 37 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

встановив:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області на розгляді перебуває дана справа.

Представник позивача подала до суду клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» (49005 м. Дніпро пл. Соборна, буд. 14), та на вирішення експертизи поставити наступне питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?. Проведення відбору біологічних зразків та пересилку генетичного матеріалу просила доручити КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (18009 м.Черкаси, вул.Грузиненка,11).

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились. Представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просив провести судове засідання без його участі. Проти призначення експертизи заперечував.

Представники третіх осіб, не заперечували щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що позивач двічі з`являлась до м.Київ для відбору біологічних зразків, відповідно до ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області про призначення судово-геннетичної експертизи від 24.06.2024 року. Відповідач для відбору біологічних зразків, до експертної установи не з`являвся. Перебуваючи з малоітньою дитиною, їй тяжко долати значні відстані до експертних установ, а тому просила проведення відбору біологічних зразків доручити експертам експертної установи КУ "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" м.Черкаси.

З`ясувавши думку присутніх сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позивач, відповідно до ст.43ЦПК України наділений правом визначати обсяг доказів, які потрібні йому для обґрунтування позовних вимог та має право звертатись до суду з клопотанням про призначення експертного дослідження, який є різновидом доказування.

Згідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги необхідність з`ясування кровного споріднення між відповідачем і дитиною для об`єктивного розгляду справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання частково та призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити зазначене у клопотанні питання, на якому наполягала представник позивача.

Враховуючи, що для проведення зазначеного експертного дослідження потрібні експертні зразки, суд вважає за необхідне зобов`язати сторони, на вимогу експерта, їх надати.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. За таких підстав, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу методом ДНК-аналізу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Між тим, суд врахувавши позицію позивача по справі, вважає доцільним доручити як відібрання біологічних зразків, так і проведення експертизи, експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. Керуючись ст. ст.103,104,106,252,260,261 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити частково. Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), треті особи орган опіки та піклування Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області (код ЄДРПОУ 04060855, вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області), третя особа Кам`янський ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) ( 20801, Черкаська область, Черкаський район, м.Кам`янка, вул.Героїв Майдану, 37 про визнання батьківства та стягнення аліментів, судову експертизу методом ДНК-аналізу. Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 На вирішення експертів поставити наступні питання: 1. Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи. Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_4 ,з`явитися до експертної установи у визначений час для відбору експертних зразків. Роз`яснити учасникам процесу, що у відповідності до ст.109ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Витрати по оплаті проведення судової експертизи методом ДНК-аналізу покласти на позивача ОСОБА_2 . Для вирішення поставлених питань направити на адресу експертної установи копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи 696/425/24. Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В.Шкреба