Ухвала

від 26.03.2025 по справі 924/571/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

м. Хмельницький

"26" березня 2025 р. Справа № 924/571/24

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

1) Красилівської міської ради, м. Красилів Хмельницької області

2) Антонінської селищної ради, смт. Антоніни Хмельницької області

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокенерготрейд", смт. Золочів Харківської області

2) Комунального некомерційного підприємства "Красилівський Центр первинної медико-санітарної допомоги" Красилівської міської ради, м. Красилів Хмельницької області

про:

- визнання недійсною додаткової угоди №1 від 26.09.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №30/08-01 від 30.08.2022;

- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 28.09.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №30/08-01 від 30.08.2022;

- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 01.11.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №30/08-01 від 30.08.2022;

- стягнення 38 519,34грн

Представники сторін:

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від прокуратури (заявника): Мельничук М.М. - згідно службового посвідчення №080623 від 07.03.2025.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2024, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025, позов Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Красилівської міської ради, м. Красилів Хмельницької області та Антонінської селищної ради, смт. Антоніни Хмельницької області про: визнання недійсною додаткової угоди №1 від 26.09.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №30/08-01 від 30.08.2022; визнання недійсною додаткової угоди №2 від 28.09.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №30/08-01 від 30.08.2022; визнання недійсною додаткової угоди №3 від 01.11.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №30/08-01 від 30.08.2022; стягнення 38 519,34грн задоволено.

20.02.2025 на виконання рішення видано відповідні накази.

18.03.2025 на адресу суду від Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький надійшла заява №15/2-1863вих-25 від 14.03.2025, згідно якої заявник просить суд виправити помилку допущену при оформленні наказу про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Красилівський Центр первинної медико-санітарної допомоги" Красилівської міської ради на користь Хмельницької обласної прокуратури витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою суду від 19.03.2025 року зазначена заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив суд виправити допущену помилку в наказі від 20.02.2025 по даній справі.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

За змістом ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та поданої Хмельницькою обласною прокуратурою заяви №15/2-1863вих-25 від 14.03.2025, судом встановлено та враховано таке.

Частинами 1, 2 статті 243 ГПК України унормовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Дослідженням матеріалів справи №924/571/24, судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду області від 21.10.2024 та наказів суду від 20.02.2025 щодо стягнення на користь Хмельницької обласної прокуратури витрат по оплаті судового збору, судом було допущено описку в рішенні та помилку в наказі, а саме: в резолютивній частині рішення та наказі суду вказано "Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Красилівський Центр первинної медико-санітарної допомоги" Красилівської міської ради (вул. Центральна, 32, м. Красилів, 31000; код ЄДРПОУ 04407342) на користь Хмельницької обласної прокуратури (провулок Військоматський, 3, м. Хмельницький, 29000; код ЄДРПОУ 02911102) 6 056,00грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору" замість правильного "Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Красилівський Центр первинної медико-санітарної допомоги" Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області (вул. Центральна, 32, м. Красилів, 31000; код ЄДРПОУ 38418088) на користь Хмельницької обласної прокуратури (провулок Військоматський, 3, м. Хмельницький, 29000; код ЄДРПОУ 02911102) 6 056,00грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору".

За таких обставин, з огляду на положення ст.ст. 243, 348 ГПК України, враховуючи наявність описки в рішенні суду від 21.10.2024 по справі №924/571/24 та зважаючи на наявність помилки у наказі суду від 20.02.2025 по справі №924/571/24, оскільки допущена в резолютивній частині рішення суду області та наказі технічна описка не змінює змісту рішення суду та наказу суду в цілому, а також не зачіпає їх суті, суд дійшов висновку про виправлення описки в рішенні суду від 21.10.2024 за власною ініціативою та задоволення заяви Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький №15/2-1863вих-25 від 14.03.2025 про виправлення помилки в наказі суду від 20.02.2025.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2024 описку та помилку при оформленні наказу Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2025 по справі №924/571/24, а саме: в їх резолютивній частині замінити абзац "Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Красилівський Центр первинної медико-санітарної допомоги" Красилівської міської ради (вул. Центральна, 32, м. Красилів, 31000; код ЄДРПОУ 04407342) на користь Хмельницької обласної прокуратури (провулок Військоматський, 3, м. Хмельницький, 29000; код ЄДРПОУ 02911102) 6 056,00грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору" на правильний "Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Красилівський Центр первинної медико-санітарної допомоги" Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області (вул. Центральна, 32, м. Красилів, 31000; код ЄДРПОУ 38418088) на користь Хмельницької обласної прокуратури (провулок Військоматський, 3, м. Хмельницький, 29000; код ЄДРПОУ 02911102) 6 056,00грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору".

Ухвала оголошена та набрала законної сили 26.03.2025, а також може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 26.03.2025.

Суддя С.І. Крамар