Ухвала

від 27.03.2025 по справі 922/2296/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2296/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Тролейбусне депо № 3"

на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2025

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо",

2) Комунального підприємства "Тролейбусне депо № 3"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота»

про стягнення коштів 736 947,56 доларів США, що еквівалентно 29 873 938 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства "Тролейбусне депо № 3" (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі № 922/2296/24.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2025 касаційну скаргу Комунального підприємства "Тролейбусне депо № 3" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було подати заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі (у гривневому еквіваленті від 14 495,38 доларів США за офіційним курсом гривні до долара США встановленого Національним банком України на день сплати судового збору).

При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 06.03.2025 о 22:05, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 17.03.2025.

10.03.2025 через підсистему «Електронний суд» з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 03.03.2025 надійшла заява про усунення недоліків, подано копію платіжної інструкції № 203 від 07.03.2025 про сплату судового збору у сумі 598 285,21 грн.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Тролейбусне депо № 3" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Тролейбусне депо № 3" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі № 922/2296/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 29 квітня 2025 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.04.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду справу № 922/2296/24.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.