Ухвала від 27.03.2025 по справі 343/433/25

Справа №: 343/433/25

Провадження №: 2/343/323/25

У Х В А Л А

про заміну третьої особи

27 березня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

з участю адвоката Кобилинець Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України та орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся всуд зпозовною заявоюдо ОСОБА_3 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору:Міністерство оборониУкраїни таорган опікита піклуванняв особіСлужби усправах дітейДолинської міськоїради Калуськогорайону Івано-Франківськоїобласті,в якійпросить встановити юридичний факт, що на його утриманні перебувають неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2025 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

10 березня 2025 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерства оборони України згідно довіреності від 21.01.2025 року (а.с. 63) ОСОБА_7 через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі (а.с. 56-59), в яких він просить замінити Міністерство оборони України на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: військову частину, в якій проходить військову службу позивач.

Дане клопотання представник Міністерства оборони України в підготовчому судовому засіданні підтримав, вказавши, що позивач є військовослужбовцем відповідної військової частини, що входить до складу Збройних Сил України, які підпорядковані Міністерству оборони України, яке здійснює забезпечення, військово-політичне та адміністративне керівництво Збройними Силами України. Як вказує позивач, встановлення факту перебування на його утриманні неповнолітніх дітей, має для нього юридичне значення, оскільки дає право на звільнення з військової служби на підставі пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Таким чином, метою подання даного позову є звільнення позивача з військової служби в запас. Звільнення з військової служби позивача належить до повноважень командира військової частини, в якій він проходить військову службу, а Міністерство оборони України не має безпосереднього відношення до позивача щодо його звільнення з військової служби, тому рішення в даній справ ніяким чином не вплине на права та обов`язки Міністерства оборони України, в зв`язку з чим його слід виключити з участі в розгляді даної справи.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позивача згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1092090 від 03.03.2025 року (а.с. 30) адвокат Кобилинець Т.В. щодо виключення з участі в розгляді даної справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерства оборони України заперечили та просили з метою повного та об`єктивного розгляду справи залучити до участі в судовому розгляді військову частину НОМЕР_1 , в якій проходить військову службу позивач.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника Міністерства оборони України не заперечила.

Представник третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області згідно довіреності № 7/05-28/35а від 02.01.2025 року ОСОБА_8 вказала, що при вирішенні заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерства оборони України, ОСОБА_7 про заміну третьої особи слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннямиЦПК Українине передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положенняст. 51 ЦПК України, якою врегульовано питання щодо заміни неналежного відповідача.

Згідно зч.ч.2-4ст.51ЦПК України,якщопозов поданоне дотієї особи,яка повиннавідповідати запозовом,суд дозакінчення підготовчогопровадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання заклопотанням позивачазамінює первісноговідповідача належнимвідповідачем,не закриваючипровадження усправі.Після спливустроків,зазначених участинах першійта другійцієї статті,суд можезалучити доучасті усправі співвідповідачаабо замінюєпервісного відповідачаналежним відповідачемвиключно уразі,якщо позивачдоведе,що незнав тане мігзнати доподання позовуу справіпро підставузалучення такогоспіввідповідача чизаміну неналежноговідповідача.Про залученняспіввідповідача чизаміну неналежноговідповідача постановляєтьсяухвала.

Як вказує у позовній заяві ОСОБА_1 , встановлення факту перебування на його утриманні неповнолітніх дітей має для нього юридичне значення, оскільки дає право на звільнення з військової служби на підставі пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно абз. 1 п.п. 2 п. 233 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 року № 1153/2008, з наступними змінами та доповненнями, під час дії особливого періоду (з моменту оголошення мобілізації - протягом строку її проведення, який визначається рішенням Президента України, та з моменту введення воєнного стану - до оголошення демобілізації) - звільнення військовослужбовців із військової служби здійснюється на підставах, передбачених частиною третьою, пунктом 2 частини четвертої, пунктом 3 частини п`ятої та пунктом 3 частини шостої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу": у військових званнях до майстер-сержанта (майстер-старшини) включно за всіма підставами - командирами бригад (полків, кораблів 1 рангу) і посадовими особами, які відповідно до Дисциплінарного статуту Збройних Сил України прирівняні до них.

Відповідно до ст. 14 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зі службових та особистих питань військовослужбовець повинен звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може їх вирішити до наступного прямого начальника.

За такихобставин,враховуючи,що позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем і проходить військову службу на посаді солдата, а також те, що вимога про заміну третьої особи заявлена дозакінчення підготовчогопровадження,суд вважає за необхідне цю вимогу задоволити та замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:Міністрество оборони України на військову частину НОМЕР_1 , оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки даної військової частини, в якій позивач проходить військову службу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,53,197,198 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України та орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, про встановлення факту перебування на утриманні замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:Міністерство оборони України на військову частину НОМЕР_1 .

Підготовче судове засідання в даній справі відкласти на 11:00 год. 14 квітня 2025 року.

Копію даної ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -військовій частині НОМЕР_1 та запропонувати надати письмові пояснення щодо заявленого позову.

Ухвала остаточнаі оскарженнюне підлягає.

Суддя: