Ухвала

від 27.03.2025 по справі 743/171/25

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 743/171/25

Провадження №2/743/129/25

УХВАЛА

27 березня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря: Марченко А.А.,

з участю представника позивача Остапенка С.В., представника третьої особи

Сусло Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом Органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Ріпкинської селищної ради,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Ріпкинської селищної ради.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав заявлені вимоги та не заперечував проти призначення розгляду справи по суті.

Відповідач упідготовче засіданняне з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка в довідці про причини повернення поштового відправлення «адресат вісутній за вказаною адресою». Заяв, клопотань та відзиву до суду не подала.

У такому разі днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку (пункт 3 частини 8 статті 128 ЦПК України).

Оскільки судова повістка відповідачу направлялась судом на адресу її зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання та фактичним місцем її проживання повернення судової повістки із відміткою працівника пошти «адресат вісутній за вказаною адресою» є належним повідомленням її про розгляд справи.

Представник третьої особи - Служби усправах дітейРіпкинської селищноїрадиу підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на проведення необхідних підготовчих дій, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовчепровадження тапризначити справудо судовогорозгляду посуті на 17 квітня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

Учасникам справи надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ