Рішення

від 23.11.2010 по справі 2-3804/2010

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 2 –3804

2010 рік

    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 листопада  2010 року                      Замостянський районний суд м. Вінниці

                                          в складі: головуючого судді Старинщук О.В.,

                                                                  при секретарі Лукіянчиній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

                          ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № 223050 -CRED від 18.04.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення  17.04.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати.

У порушення зазначених умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку  із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 16.09.2010 року має заборгованість в розмірі 17884,49 грн., яка складається з наступного: 8082,64 грн. – заборгованість за кредитом; 8712,11 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 грн. – штраф (фіксована частина) та 839,74 грн. – штраф (процентна складова).

В зв’язку з цим позивач вимушений був звернутися до суду із позовом, в якому просив суд, стягнути суму заборгованості за кредитним договором у сумі 17884,49 грн. та судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, але до суду надійшла його заява, відповідно до якої він просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач по справі  ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, до суду не з’явився  та не повідомив суд про причини своєї неявки. За таких обставин, приймаючи до уваги, що  представник  позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, за правилами постановлення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.      

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом  встановлено, що відповідно до укладеного договору № 223050 -CRED від 18.04.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення  17.04.2009 року.

Відповідач станом на 16.09.2010 року має заборгованість в розмірі 17884,49 грн., яка складається з наступного: 8082,64 грн. – заборгованість за кредитом; 8712,11 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 грн. – штраф (фіксована частина) та 839,74 грн. – штраф (процентна складова).  

Виходячи з  положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст. 1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору  та оплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

Правовідносини, що виникли, регулюються  ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530,  1050, 1054  ЦК України,  ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості в розмірі 17884,49 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири грн. 49 коп.) за кредитним договором № 223050 -CRED від 18.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 178,84 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня  проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя