Рішення

від 16.11.2010 по справі 2-3804/2010

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙО ННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНО)

16 листопада 2010 року м. Черні вці

Шевченківський районний с уд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді Слободян Г.М.

при секретарі Чубрей А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду м. Чернівці цивільну спра ву № 2 - 3804/2010 за позовно ю заявою ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про усунення перешкод в к ористуванні власністю , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звер нулася в жовтні 2010 року в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в кор истуванні власністю, в обгру нтування якої посилалася на те, що в спірному будинку, розт ашованому АДРЕСА_1 відпов ідач тривалий час, а саме з 2009 р оку у вказаному будинку не пр оживає, залишив його доброві льно, забравши власні речі, жо дного разу до даного часу в сп ірну квартиру не повертаєтьс я проживати, будь - яких звер нень з приводу вселення до сп ірного помешкання у відповід ні інстанції не подавав і до н еї як власника не звертався. В казує, що реєстрація місця пр оживання відповідача в спірн ому помешканні створює для н еї перешкоди і порушує її пра ва, а саме право розпорядженн я належної їй будинку, внаслі док чого, вона не може належни м чином оформити своє право н а субсидію, сплачує за відпов ідача відповідні кошти по оп латі житлово - комунальних послуг, а тому просила усунут и перешкоди в користування в ласністю, шляхом зобов»язанн я відповідний орган зняти ві дповідача з реєстраційного о бліку за адресою АДРЕСА_1.

У судовому засіданн і позивач ОСОБА_1 підтрима ла вимоги позову і у наданих с уду поясненнях наполягала на їх задоволенні, вказуючи, що з 2009 року відповідач в спірном у будинку АДРЕСА_1 не прож иває, реєстрація місця прожи вання відповідача в спірному помешканні створює для неї п ерешкоди і порушує її права, а саме право розпорядження на лежного їй будинку, внаслідо к чого, вона не може належним ч ином оформити своє право на с убсидію, сплачує за відповід ача відповідні кошти по опла ті житлово - комунальних по слуг. Просила усунути перешк оди в користування власністю , зобов»язати, відповідний ор ган зняти відповідача з реєс траційного обліку за адресою АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно н е з”явився, будучи належним ч ином, повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в ід останнього відомостей про поважність причини неявки й ого в засідання не поступало . А, тому, суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутн ості відповідача і зі згоди п озивача в заочному порядку, щ о не суперечить вимогам ст. 224 Ц ПК України, згідно якої «якщо відповідача було належним ч ином повідомлено і який не з' явився в судове засідання і в ід якого не надійшло повідом лення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішенн я на підставі наявних у справ і доказів, якщо позивач не зап еречує проти такого вирішенн я справи».

Розглянувши подані ст оронами документи та матеріа ли, всебічно і повно з»ясував ши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні ви моги, заслухавши пояснення п озивача, об»єктивно досліди вши і оцінивши докази, які маю ть юридичне значення для роз гляду справи і вирішення спо ру по суті в їх сукупності, суд приходить до наступних висн овків.

В судовому засіданні встан овлено, що факти, викладені в п озовній заяві знайшли своє п овне підтвердження, а саме, що відповідно до свідоцтва про право власності від 27.11. 2007 року позивач є власником будинку АДРЕСА_1

Згідно довідки про склад сім”ї від 28.08.2010 року № 1778 вбачаєт ься, що за адресою АДРЕСА_1 , крім позивача і членів її сі м»ї зареєстрованим є відпові дач - ОСОБА_2, однак, за цією адресою не проживає. Дане під тверджено і актами КЖРЕП № 6, в ідповідними від 26.08.2010 року та 27.09 .2010 року.

В судовому засіданні п озивач пояснила, що відповід ач у 2009 році добровільно залиш или будинок АДРЕСА_1 і фак тично з цього року жодного дн я в спірному будинку не прожи ває. Вищенаведене підтвердже но належно дослідженими в су довому засіданні доказами по справі.

У відповідності до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відс утності наймача або членів й ого сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом ше сти місяців.

Згідно зі ст. 8 ЦК України, як що цивільні відносини не вре гульовані цим Кодексом, інши ми актами цивільного законод авства або договором, вони ре гулюються тими правовими нор мами цього Кодексу, інших акт ів-цивільного законодавства , що регулюють подібні за зміс том цивільні відносини.

Незважаючи на те, що мі ж сторонами не укладався дог овір найму, а відповідач був в селений у спірну квартиру за згодою власника, як член його сім'ї, суд вважає, що до спірни х правовідносин необхідно за стосувати ст. 71 ЖК України, оск ільки дана норма регулює под ібні за змістом правовідноси ни.

Статтею 33 Конституції У країни, кожному, хто на законн их підставах перебуває на те риторії України, гарантуєтьс я свобода пересування.

За таких обставин, суд вв ажає, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірному будин ку - АДРЕСА_1 більше визн аченого законом строку, а том у, відповідно втратив право к ористування вищенаведеним ж итловим приміщенням. Позовні вимоги, суд вважає законними та такими, що грунтуються на в имогах закону.

Судові витрати, суд вважає н еобхідним віднести на рахуно к позивача, оскільки на підст аві ст. 11 ЦПК України, вимоги пр о їх відшкодування ні у позов ній заяві, ні у судовому засід анні не заявлялися.

Керуючись ст. ЗЗ Конституці ї, ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону У країни „Про свободу пересува ння і вільний вибір місця про живання в Україні", ст.ст. 3-11, ЗО, 60, 208-209, 212- 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про усунення пе решкод в користуванні власні стю, шляхом зняття з реєстрац ійного обліку задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1 таким, що втратив пра во користування житловим при міщенням - будинком АДРЕС А_1

Зобов'язати відділ громадя нства, імміграції, реєстраці ї фізичних осіб Шевченківськ ого РВ УМВС України в Черніве цькій області зняти з реєстр ації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1 за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду може бути о скаржено в апеляційному поря дку протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які н е були присутні в засіданні п ри проголошенні рішення в то й же строк з дня отримання йог о копії.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий п о справі,

Суддя Слободян Г.М .

ШЕВЧЕН КІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРН ІВЦІ

22.11. 2010 року

Вих. № 02 - 2 - 3804/10 к.3

ВІДПОВІДАЧУ: ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Направ ляю Вам, відповідно копію ріш ення прийнятого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про усунення перешкод в к ористуванні власністю, шляхо м зняття з реєстраційного об ліку та одночасно повідомля ю, що Ви відповідно як сторони по справі маєте право на озна йомлення із журналом судовог о засідання і подачу на нього своїх зауважень.

Додаток: копія рішення

Суддя Слободян Г.М.

22.11. 2010 року

Вих. № 02 - 2 - 3804/10 к.3

ВІДПОВІДАЧУ: ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Направ ляю Вам, відповідно копію ріш ення прийнятого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про усунення перешкод в к ористуванні власністю, шляхо м зняття з реєстраційного об ліку та одночасно повідомля ю, що Ви відповідно як сторони по справі маєте право на озна йомлення із журналом судовог о засідання і подачу на нього своїх зауважень.

Додаток: копія рішення

Суддя Слободян Г.М.