Ухвала

від 31.03.2025 по справі 240/166/19

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 240/166/19

(1-кп/199/205/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ознайомившись з заявленими клопотаннями прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання за його участі в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення іншого суду, а саме: з Олександрівського районного суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька обл.,смт.Олександрівка, вул. Шкільна, 1.

Також, 31.03.2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання за його участі в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення іншого суду, а саме: з Трускавецького міського суду Львівської області, що розташований за адресою: Львівська обл.,м.Трускавець, вул. Івана Мазепи, 21/1.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За вказаних обставин, вказаніклопотання необхідно задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з: Олександрівським районним судом Донецької області та Трускавецьким міським судом Львівської області.

Керуючись ст.ст 336,350, ст.ст.370,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 01.04.2025 року, проводити в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Донецької області за участі прокурора ОСОБА_3 та Трускавецьким міським судом Львівської області за участю захисника ОСОБА_4 .

Забезпечення режиму відеоконференції о 11год.00хв. 01квітня 2025року доручити Олександрівському районному суду Донецької області та Трускавецькому міському суду Львівської області.

Доручити відповідній службовій особі Олександрівського районного суду Донецької області (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання), яку визначить голова суду, перевірити документи які посвідчують особу прокурора та здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Доручити відповідній службовій особі Трускавецького міського суду Львівської області (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання), яку визначить голова суду, перевірити документи які посвідчують особу захисника та здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосувати в дистанційному судовому проваджені технічні засоби і технології, які мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Олександрівського районного суду Донецької області для виконання.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Трускавецького міського суду Львівської області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1