Рішення
від 02.12.2010 по справі 2-908/10
ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-908

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року

Ямпільський районний суд В інницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю секретаря с/з Г РОМ Л.М.

адвоката

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області п ро визнання права на спадщин у у порядку спадкування за за коном,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернул ася до суду із даним позовом. В казала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м .Ямпіль, Вінницької області п омерла її мати - ОСОБА_3. П ісля смерті матері залишилас ь спадщина, яку позивачка при йняла, звернувшись з відпові дною заявою до державної нот аріальної контори, де отрима ла 24.09.2010 року Свідоцтво на право на спадщину за законом. Однак до складу спадщини, що відкри лася після смерті матері ОС ОБА_3 входить земельна діля нка, яка розташована на терит орії Гальжбіївської сільськ ої ради Ямпільського району, Вінницької області, розміро м 1,8288га, яка належала померлому чоловікові матері позивачки ОСОБА_4, який помер ІНФО РМАЦІЯ_2 в с.Біла, Ямпільсько го району, Вінницької област і. За життя мати позивачки отр имала у Державного нотаріуса Свідоцтво про право власнос ті на спадщину за законом на д ану земельну ділянку, однак о формити Державний акт на зем ельну ділянку мати не встигл а, так як померла. Тому позивач ка змушена звернутись до суд у і просити задоволити заявл ені вимоги.

Відповідач - Гальжбії вська сільська рада, Ямпільс ького району, Вінницької обл асті не заперечує проти задо волення позову, про що суду на дано заяву за підписом сільс ького голови з клопотанням с праву розглядати у відсутніс ть представника сільської ра ди.

Судом встановлені та кі обставини і визначені від повідно до них правовідносин и.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, як а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м .Ямпіль, Вінницької області, я вляється матір'ю позивачки. Т акож встановлено, що після см ерті ОСОБА_3 відкрилася сп адщина у вигляді земельної д ілянки, розташованої на тери торії Гальжбіївської сільсь кої ради Ямпільського району , Вінницької області, розміро м 1,8288га, яка належала померлому чоловікові ОСОБА_3 - ОСО БА_4, який помер ІНФОРМАЦІ Я_2 в с.Біла, Ямпільського рай ону, Вінницької області і яку ОСОБА_3 успадкувала після його смерті на підставі Свід оцтва про право на спадщину з а законом від 19.12.2008 року.

З повідомлення Ямпіл ьської державної нотаріальн ої контори №802/01-14 від 16.11.2010 року вс тановлено, що 28.08.2008 року заведен о спадкову справу 532/2008 після по мерлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОС ОБА_4 за заявою ОСОБА_3 пр о прийняття спадщини за зако ном та оформлено Свідоцтво п ро право на спадщину на земел ьну ділянку, майновий пай та г рошові вклади. Щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 18.09 .2010 року заведено спадкову спр аву 41/2010 за заявою ОСОБА_2 пр о прийняття спадщини за зако ном та оформлено Свідоцтво п ро право на спадщину на земел ьну ділянку, майновий пай та г рошові вклади. Інших заяв щод о прийняття чи на відмову від спадщини в нотаріальній кон торі не значиться.

Відповідно до ст.55 Кон ституції України, ст.15 ЦК Укра їни позивачка має право на за хист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкри лася після смерті матері ОС ОБА_3.

Відповідно до ст.124 ч.2 К онституції України юрисдикц ія судів поширюється на всі п равовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачка являється спадкоємцем першої черги сп адкоємців і має право на успа дкування майна померлої мате рі ОСОБА_3.

Враховуючи ту обстав ину, що ніхто, крім позивачки, із спадкоємців померлої ОС ОБА_3 не претендує на спадщи ну після її смерті, позивачка не має можливості в позасудо вому порядку реалізувати сво ї права на спадщину після сме рті матері ОСОБА_3, так як о формити Державний акт на зем ельну ділянку ОСОБА_3 не в стигла, поскільки померла, об ставини справи визнані сторо нами, і в порядку ст.61 ч.1 ЦПК Укр аїни не підлягають доказуван ню, суд вважає встановленими обставини, на які позивачка п осилається як на підставу св оїх позовних вимог.

Виходячи із наведено го, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовни х вимог і має підстави для зад оволення позову в повному об 'ємі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,2 14,215 ЦПК України і на підставі с т.ст.392, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за доволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, яка розташована на т ериторії Гальжбіївської сіл ьської ради Ямпільського рай ону, Вінницької області, розм іром 1,8288 га, передану для веден ня товарного сільськогоспод арського виробництва, яка на лежала померлому ІНФОРМАЦ ІЯ_2 в с.Біла, Ямпільського ра йону, Вінницької області ОС ОБА_4 на підставі Державног о акта на право власності на з емлю, серії ВН №109697, виданого 12 с ерпня 2005 року Ямпільською РДА та зареєстрованого в Книзі з аписів Державних актів на пр аво власності на землю за №0105816 00130, кадастровий номер земельн ої ділянки 0525681600 07 002 0064, на яку 19 .12.2008 року отримала Свідоцтво п ро право на спадщину за закон ом ОСОБА_3, яка померла І НФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль, Вінни цької області, у порядку спад кування за законом.

Рішення може бути оск аржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямп ільський районний суд. Апеля ційна скарга на рішення суду подається протягом десяти д нів з дня його проголошення. О соби, які брали участь у справ і, але не були присутні у судов ому засіданні під час прогол ошення судового рішення, мож уть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня от римання копії цього рішення.

ГОЛОВ УЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дане рішення вступило в за конну силу “____”


2010 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙС УДУ В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ А.В.ПАТРАМАНСЬК А

СудЯмпільський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення02.12.2010
Оприлюднено06.12.2010
Номер документу12621056
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-908/10

Рішення від 27.01.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Чередниченко В. Є.

Ухвала від 05.02.2019

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Бабко В. В.

Ухвала від 20.08.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Ухвала від 21.04.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

Рішення від 13.05.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

Ухвала від 22.03.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

Ухвала від 10.04.2018

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Галась І. А.

Рішення від 09.03.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Добров П. В.

Ухвала від 16.03.2018

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Галась І. А.

Рішення від 06.10.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Підберезний Г. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні