Дніпровський апеляційний суд
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5470/25 Справа № 171/1167/22 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В. І. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА
31 березня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Городничої В.С., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2025 року про витребування цивільної справи №171/1167/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», третя особа: Первинна профспілкова організація «Захист праці» у відокремленому підрозділі Криворізька теплова електрична станція АТ «ДТЕК Дніпроенерго» про скасування наказів №87 від 24.12.2019 АТ «ДТЕК Дніпроенерго», №29 від 27.03.2020 АТ «ДТЕК Дніпроенерго», №1593 від 24.12.2019 Відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція» АТ «ДТЕК Дніпроенерго», №257 від 27.03.2020 Відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція» АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та стягнення недоотриманої заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок не законного виведення в простій,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2025 року витребувано з Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області матеріали вищевказаної цивільної справи.
Разом з тим, у вищевказаній ухвалі допущено описку, та в резолютивній частині ухвали помилково зазначено найменування суду з якого витребовуються матеріали цивільної справи, як «Томаківський районний суд Дніпропетровської області», замість вірного «Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2025 року, постановленій за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року по цивільній справі №171/1167/22.
Перший абзац резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2025 року викласти в наступній редакції:
«Витребувати з Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу №171/1167/22».
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повний текст ухвали складено "31" березня 2025 року.
Суддя В.С. Городнича
| Суд | Дніпровський апеляційний суд |
| Дата ухвалення рішення | 31.03.2025 |
| Оприлюднено | 02.04.2025 |
| Номер документу | 126221040 |
| Судочинство | Цивільне |
| Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати |
Цивільне
Дніпровський апеляційний суд
Городнича В. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні