Ухвала від 14.04.2025 по справі 171/1167/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5470/25 Справа № 171/1167/22 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В. І. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

ознайомившись зклопотанням ОСОБА_1 про передачу на розгляд колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у м.Кривий Ріг цивільної справи №171/1167/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», третя особа: Первинна профспілкова організація «Захист праці» у відокремленому підрозділі Криворізька теплова електрична станція АТ «ДТЕК Дніпроенерго» про скасування наказів №87 від 24.12.2019 АТ «ДТЕК Дніпроенерго», №29 від 27.03.2020 АТ «ДТЕК Дніпроенерго», №1593 від 24.12.2019 Відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція» АТ «ДТЕК Дніпроенерго», №257 від 27.03.2020 Відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція» АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та стягнення недоотриманої заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок не законного виведення в простій,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Орджонікідзевського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті від04березня 2025року узадоволенні позову ОСОБА_1 до АТ«ДТЕК Дніпроенерго»,третя особа:Первинна профспілковаорганізація «Захистпраці» увідокремленому підрозділіКриворізька тепловаелектрична станціяАТ «ДТЕКДніпроенерго» проскасування наказів№87від 24.12.2019АТ «ДТЕКДніпроенерго»,№29від 27.03.2020АТ «ДТЕКДніпроенерго»,№1593від 24.12.2019Відокремленого підрозділу«Криворізька тепловаелектрична станція»АТ «ДТЕКДніпроенерго»,№257від 27.03.2020Відокремленого підрозділу«Криворізька тепловаелектрична станція»АТ «ДТЕКДніпроенерго» тастягнення недоотриманоїзаробітної платиза часвимушеного прогулувнаслідок незаконного виведенняв простій,відмовлено вповному обсязі (т. 2 а.с. 204-211).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , 28.03.2025 року через підсистему Електронний суд сформувала апеляційну скаргу, яка того ж дня надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2025 року (з урахуванням ухвали суду від 31.03.2025 року про виправлення описки) витребувані з Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №171/1167/22.

29.03.2025 року ОСОБА_1 , через підсистему Електронний суд сформувала клопотання про передачу на розгляд колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у м.Кривий Ріг цивільної справи №171/1167/22 за її апеляційною скаргою на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року посилаючись на ст. 31 ЦПК України та на територіальну віддаленість її місця проживання від Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро).

Матеріали цивільної справи №171/1167/22 надійшли на адресу Дніпровського апеляційного суду 07.04.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Загальними зборами суддів Дніпровського апеляційного суду затверджено Засади використання автоматизованої системи документообігу суду п. 1. яких визначено, що склад постійних колегій судових палат з розгляду цивільних та кримінальних справ, територіальна підсудність розгляду справ у м.Дніпрі та м.Кривий Ріг, а також алгоритм дій у випадку неможливості визначення складу суду в порядку, передбаченому п.п. 2.3.21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в судових палатах визначити згідно Додатків №1, №2.

Відповідно до примітки 2 Додатку №1 до Засад використання автоматизованої системи документообігу (в редакції рішення зборів суддів від 26.02.2025 року) визначено, що судді судової палати з розгляду цивільних справ у м.Кривий Ріг розглядають апеляційні скарги на судові рішення Дзержинського, Довгинцівського, Жовтневого, Інгулецького, Саксаганського, Тернівського, Центрально-Міського районних судів м.Кривого Рогу, Криворізького, Софіївського, Широківського районних судів Дніпропетровської області.

З вищевказаного вбачається, що розгляд апеляційних скарг на судові рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області здійснюється суддями судової палати з розгляду цивільних справ у м.Дніпрі. Таким чином відсутні підстави для передачі на розгляд колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у м.Кривий Ріг цивільної справи №171/1167/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Крім того,колегія суддіввважає занеобхідне зазначитипро те,що апелянт ОСОБА_1 враховуючи віддаленістьїї місцяпроживання відсуду,а такожвраховуючи їїбажання братибезпосередню участьу судовомурозгляді їїапеляційної скарги,не позбавленаможливості увідповідності довимог ст.212ЦПК Українизвернутись доДніпровського апеляційногосуду іззаявою проучасть усудових засіданняхв режимівідеоконференції звикористанням власнихтехнічних засобівабо зприміщення іншогосуду,який єнайбільш наближенимдо їїмісця проживанняза умовинаявності вцьому судітакої можливості,про що,також роз`ясненоапелянту вухвалі провідкриття апеляційногопровадження заїї апеляційноюскаргою нарішення Орджонікідзевськогоміського судуДніпропетровської областівід 04березня 2025року.

Керуючись ст.ст. 31, 260 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу на розгляд колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у м.Кривий Ріг цивільної справи №171/1167/22 за її апеляційною скаргою на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна