Ухвала

від 31.03.2025 по справі 910/6105/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"31" березня 2025 р. Справа№ 910/6105/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промін Буд Сервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024, повний текст рішення складено 28.10.2024

у справі № 910/6105/24 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промін Буд Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК» Смарт Реновейшен»

про стягнення 845 171, 06 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промін Буд Сервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК» Смарт Реновейшен» про стягнення 845 171, 06 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем за умовами договору поставки було погоджено поставку товару на суму 845 171, 06 грн, за яку відповідач не розрахувався, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі № 910/6105/24 в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі № 910/6105/24, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промін Буд Сервіс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 21.10.2024 Господарського суду міста Києва повністю у справі № 910/6105/24 та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до автоматизованого розподілу справу № 910/6105/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промін Буд Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі № 910/6105/24. Призначено справу № 910/6105/24 до розгляду у судовому засіданні 17.12.2024.

17.12.2024 у судовому засіданні оголошено перерву у розгляді справи № 910/6105/24 до 11.02.2025.

29.11.2024 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, до якого було додано клопотання про проведення почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 призначено у справі № 910/6105/24 судову почеркознавчу та технічну експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

13.03.2025 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист у якому зазначено, що у зв`язку із значною поточною завантаженіс. Експертів КНДІСЕ виконанням експертиз різної категорії складності, провести вказану експертизу у терміни, встановленні п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, не виявляється можливим, фактичний термін виконання може перевищити півроку, таким чином експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів.

Також до вказаного листа КНДІСЕ було додано клопотання про надання додаткових матеріалів.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч.ч. 1, 2 ст. 102 ГПК України).

Враховуючи необхідність надання документів, які зазначенні у листі експерта від 13.03.2025, те що документи можуть бути наданні учасниками справи саме до суду, колегія судів дійшла висновку про призначення клопотання експерта до розгляду у судовому засіданні, у зв`язку із чим, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/6105/24.

2. Розгляд клопотання експертів у справі № 910/6105/24 призначити на 22.04.2025 о 10 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 5, 1-й поверх.

3. Надіслати учасникам апеляційного провадження копію клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, що надійшло на розгляд судді 13.03.2025.

4. Зобов`язати учасників апеляційного провадження надати письмові пояснення щодо клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у строк до дати судового засідання.

5. Зобов`язати учасників апеляційного провадження надати суду у строк до дати судового засідання року наступні документи:

- достовірних вільних зразків підпису Дучука Ю.Р., в тому числі наближені за часом виконання до досліджувального документа, які можуть знаходитись в оригіналах документів (у заяві про отримання паспорта, різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис, нотаріального посвідчених документах, тощо);

- умовно-вільних зразків підпису Дучука Ю.Р.;

- оригіналів документів, датованих періодом з 18.07.2023 по 18.07.2024, які містять відтиски печатки Товариства з обмеженою відповідальністю « ІБК «Смар Реновейшен», тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 18.07.2023 по 18.07.2024, включаючи документи з датою « 18.01.2024», а також за період, який виходячи з матеріалів справи міг бути нанесений відтиск печатки у досліджуваному документі: Видатковій накладній № ПБС1 від 18.01.2024 у кількості від 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду;

- оригінал документів, в яких тексти надруковані на тому ж знакосинтезуючому пристрої, що і текст у досліджуваному документі: Видаткові накладній № ПБС1 від 18.01.2024 у період з 18.07.2023 по 18.07.2024, включаючи документи з датою « 18.01.2024», а також документів за той період їх датування в яких, виходячи з матеріалів справи, міг бути нанесений друкований текст у досліджувальному документі у кількості 5 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджувального періоду.

6. Забезпечити явку Дучука Ю.Р. у судове засідання для відбору експериментальних зразків підпису та експериментальних зразків відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Смарт Реновейшен».

7. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім