Ухвала

від 22.04.2025 по справі 910/6105/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" квітня 2025 р. Справа№ 910/6105/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Мєдвєдєв В.В.

від відповідача: Селянко А.О., Дучук Ю.Р.

розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промін Буд Сервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024, повний текст рішення складено 28.10.2024

у справі № 910/6105/24 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промін Буд Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК» Смарт Реновейшен»

про стягнення 845 171, 06 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 призначено у справі № 910/6105/24 судову почеркознавчу та технічну експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

13.03.2025 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист у якому зазначено, що у зв`язку із значною поточною завантаженістю експертів КНДІСЕ виконанням експертиз різної категорії складності, провести вказану експертизу у терміни, встановленні п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, не виявляється можливим, фактичний термін виконання може перевищити півроку, таким чином, експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів.

Також до вказаного листа КНДІСЕ було додано клопотання про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/6105/24. Розгляд клопотання експертів у справі № 910/6105/24 призначено на 22.04.2025. Зобов`язано учасників апеляційного провадження надати суду у строк до дати судового засідання року наступні документи:

- достовірних вільних зразків підпису Дучука Ю.Р., в тому числі наближені за часом виконання до досліджувального документа, які можуть знаходитись в оригіналах документів (у заяві про отримання паспорта, різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис, нотаріального посвідчених документах, тощо);

- умовно-вільних зразків підпису Дучука Ю.Р.;

- оригіналів документів, датованих періодом з 18.07.2023 по 18.07.2024, які містять відтиски печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Смар Реновейшен», тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 18.07.2023 по 18.07.2024, включаючи документи з датою « 18.01.2024», а також за період, який виходячи з матеріалів справи міг бути нанесений відтиск печатки у досліджуваному документі: Видатковій накладній № ПБС1 від 18.01.2024 у кількості від 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду;

- оригінал документів, в яких тексти надруковані на тому ж знакосинтезуючому пристрої, що і текст у досліджуваному документі: Видатковій накладній № ПБС1 від 18.01.2024 у період з 18.07.2023 по 18.07.2024, включаючи документи з датою « 18.01.2024», а також документів за той період їх датування в яких, виходячи з матеріалів справи, міг бути нанесений друкований текст у досліджувальному документі у кількості 5 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджувального періоду.

15.04.2025 (через систему «Електронний суд») до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промін Буд Сервіс» надійшли додаткові пояснення у справі № 910/6105/24.

18.04.2025 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК» Смарт Реновейшен» надійшло клопотання про надання документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої та технічної експертиз, до якого додано достовірні вільні зразки підпису Дучука Ю.Р; умовно-вільні зразки підпису Дучука Ю.Р та оригінали документів, датованих періодом з 18.07.2023 по 18.07.2024, які містять відтиски печатки Товариства з обмеженою відповідальністю « ІБК «Смар Реновейшен», тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 18.07.2023 по 18.07.2024, включаючи документи з датою « 18.01.2024», а також за період, який виходячи з матеріалів справи міг бути нанесений відтиск печатки у досліджуваному документі: Видатковій накладній № ПБС1 від 18.01.2024.

У судовому засіданні 22.04.2025 колегія суддів встановила, що сторони не надали до суду оригінал документів, в яких тексти надруковані на тому ж знакосинтезуючому пристрої, що і текст у досліджуваному документі: Видаткові накладній № ПБС1 від 18.01.2024 у період з 18.07.2023 по 18.07.2024, включаючи документи з датою « 18.01.2024», а також документів за той період їх датування в яких, виходячи з матеріалів справи, міг бути нанесений друкований текст у досліджувальному документі, а також ухвалила здійснити відбір експериментальних зразків підпису Дучука Ю.Р.

22.04.2025 головуючим суддею Гаврилюком О.М. було відібрано експериментальні зразки підпису Дучука Ю.Р. та відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю « ІБК «Смар Реновейшен».

Також, клопотання експерта містяться наступні прохання щодо процесуального визначення призначеної експертизи у відповідності до пп.1.2.13 Інструкці, чи є вона комплексною або це дві окремі експертизи, а також уточнення питання, а саме: зазначити рядок, графу, де міститься підпис, який підлягає дослідженню.

Враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі № 910/6105/24 на 06.05.2025 о 13 год. 10 хв. (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Зобов`язати учасників апеляційного провадження надати суду у строк до дати судового засідання оригінали документів, в яких тексти надруковані на тому ж знакосинтезуючому пристрої, що і текст у досліджуваному документі: Видаткові накладній № ПБС1 від 18.01.2024 у період з 18.07.2023 по 18.07.2024, включаючи документи з датою « 18.01.2024», а також документів за той період їх датування в яких, виходячи з матеріалів справи, міг бути нанесений друкований текст у досліджувальному документі у кількості 5 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджувального періоду.

3. Зобов`язати учасників апеляційного провадження надати письмові пояснення щодо процесуального визначення призначеної експертизи у відповідності до пп.1.2.13 Інструкці, чи є вона комплексною або це дві окремі експертизи, а також уточнити питання, а саме: зазначити рядок, графу, де міститься підпис, який підлягає дослідженню.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

5. Попередити сторін про недопустимість зловживанням своїми процесуальними відповідно до ст. 43 ГПК України.

6. Явку представників визнати необов`язковою.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім