Ухвала від 31.03.2025 по справі 335/13390/24

1Справа № 335/13390/24 2/335/709/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сиротенко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Кумер А.В.,

представника позивача адвоката Нінчук-Худякової О.М.,

представника відповідача адвоката Дмитрашко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженніОрджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою судді від 10.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Крім того, вказаною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано, зокрема, у ТОВ ЗМБТІ належним чином засвідчені копії свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 30.07.2002 року, видане Управлінням Житлового господарства ЗМР на ім`я ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , договори купівлі-продажу квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , укладені між попередніми власниками житла та ОСОБА_2 .

Ухвала судді від 10.12.2024, яка надсилалася на адресу ТОВ ЗМБТІ, повернулася в зворотному напрямку до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 21.02.2025 задоволено клопотання представника позивача адвоката Нінчук Худякової О.М. про витребування інвентарної справи та виклик у судове засідання представника ТОВ «ЗМБТІ».

На запитсуду відТОВ «ЗМБТІ»надійшла витребувана інформація.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло, як і інших клопотань. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл майна,що єспільною сумісноювласністю подружжядо судового розгляду на 16 квітня 2025 року на 15-00 год., в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.04.2025 року.

Суддя В.К. Сиротенко