Ухвала від 31.03.2025 по справі 203/2815/24

Справа №203/2815/24

Провадження №6/0203/73/2025

УХВАЛА

31 березня 2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за її позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АлексСхід» про стягнення заборгованості за попереднім договором,

у с т а н о в и в:

1. 13 березня 2025 року стягувачка поштовим зв`язком звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за її позовом до ТОВ «АлексСхід» про стягнення заборгованості за попереднім договором. Заяву обґрунтовано тим, що виконавчий документ був втрачений з незалежних від стягувачки причин, оскільки був надісланий до м. Костянтинівка Донецької області, де тепер тривають активні бойові дії.

2. Стягувачка, представник боржника до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином.

3. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

6. Судом встановлено, що 11.07.2024 Кіровським районнимсудом м.Дніпропетровськау цивільній справі №203/2815/24 було ухвалене рішення про стягнення з ТОВ «АлексСхід» на користь ОСОБА_1 заборгованості за попереднім договором від 18.02.2022 №352306-Y00750 у сумі 179786,45 грн та компенсації судових витрат у сумі 1797,86 грн (а.с.а.с. 32 34).

7. 20 вересня 2024 року судом на підставі рішення від 11.07.2024 на адресу стягувачки (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Незалежності, 289/1) було надіслано виконавчий лист (а.с.а.с. 39, 40).

8. Той факт, що м. Костянтинівка Донецької області перебуває у зоні активних бойових дій підтверджується доказами, що містяться у відкритих джерелах (мережа Інтернет), отже твердження стягувачки про втрату виконавчого листа з незалежних від неї причин є цілком обґрунтованим.

9. З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити подану стягувачкою заяву.

10. Керуючись статтями 258 260, підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі №203/2815/24 про стягнення з товариства зобмеженою відповідальністю«АлексСхід» на користь ОСОБА_1 заборгованості за попереднім договором від 18 лютого 2022 року №352306-Y00750 у сумі 179786,45 гривень та компенсації судових витрат у сумі 1797,86 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян