Рішення

від 01.04.2025 по справі 295/8779/19

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/8779/19

Категорія 7

2/295/65/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретарів Ковальчук М.М., Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, та за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ у натурі частки з майна, що є в спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного судового рішення необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну його частини.

Керуючисьст.ст. 258, 259 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, задовольнити частково.

Виділити внатурі у власність ОСОБА_1 кухню 4-2 площею 10,30 кв.м, кімнату 4-3 площею 12,5 кв.м, коридор 4-1 площею 2,4 кв.м, літню кухню «Ж», сарай «М», вбиральню «У» у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 ,що складає23/100ідеальних часток будинковолодіння згідно варіанту, зображеного на рисунках № 6 та № 7 дослідницької частини висновку експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ковальчук І. № 2242/21-25 за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 25 листопада 2021 року, які визначені в технічному паспорті від 28.08.2023 як квартира АДРЕСА_2 (чотири).

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 по 98,20 грн грошової компенсації та по 192,10 грн судового збору.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ у натурі частки з майна, що є в спільній частковій власності, задовольнити.

Виділити внатурі у власність ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 столову 2-1 площею 8,80 кв.м, коридор 2-2 площею 4,10 кв.м, кімнату 2-3 площею 13,50 кв.м, кухню 2-4 площею 5,00 кв.м, сараї «З», «К» та гараж «Л» у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 ,що складає29/100ідеальних часток будинковолодіння згідно варіанту, зображеного на рисунках № 6 та № 7 дослідницької частини висновку експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ковальчук І. № 758/24-25 за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 20 листопада 2024 року, які визначені в технічному паспорті від 28.08.2023 як квартира АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 738,00 грн грошової компенсації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 накористь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 256,13 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП у справі відсутній).

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП у справі відсутній).

Відповідач: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Л.М. Семенцова