Постанова

від 19.10.2010 по справі 1-1398/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 1/1398/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председателя: судьи Кушниренко Ю.С.,

при секретаре: Радецкой Г.Д.

с участием прокурора: Костик А.С.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе материалы уголовного дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Чита, Россия, гражданки Украины, образование высшее, замужем, работающая менеджером ООО «Империя Бизнес-Юг», проживающая: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Приморского районного суда г. Одессы, находится на рассмотрении уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины служебная халатность, по квалифицирующим признакам - ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, повлекшее тяжкие последствия.

Частное предприятие «ДОМ ВАШИХ ГРЁЗ» (код ЕГРПОУ 34055838) зарегистрировано 20.01.2006 года исполнительным комитетом Одесского городского совета.

В соответствии с протоколом собрания участников ЧП «ДОМ ВАШИХ ГРЁЗ» от 14 марта 2007 года директором ЧП «ДОМ ВАШИХ ГРЁЗ» назначена ОСОБА_2

Согласно п. 7.6.2 устава ЧП «ДОМ ВАШИХ ГРЁЗ», зарегистрированного в новой редакции 07.12.2007 года исполнительным комитетом Одесского городского совета, директор организовывает работу Предприятия, несет ответственность за результаты работы Предприятия, без поручения представляет Предприятие во всех организациях, заключает хозяйственные и другие договора, осуществляет повседневное управление деятельностью Предприятия.

ОСОБА_2, являясь должностным лицом директором ЧП «ДОМ ВАШИХ ГРЁЗ», наделенным полномочиями организовывать работу предприятия и правом заключать договора, находясь в офисе по адресу Приморский бульвар 14/3 в г.Одессе, не надлежаще исполнила свои обязанности, и подписала 25.08.2009 г. договора аванса с ОСОБА_5, в которые в связи с тем, что ОСОБА_2 не проверила их содержание, хотя должна была и могла это сделать, внесены недостоверные сведения о том, что объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу АДРЕСА_1 принадлежит ЧП «ДОМ ВАШИХ ГРЁЗ» на основании договора инвестирования строительной компании, в связи с чем ОСОБА_5 причинен материальный ущерб в сумме 794000 грн.

В последствии денежные средства, принадлежащие ОСОБА_5, переданы ОСОБА_2 ОСОБА_6, который не имея намерения и возможности выполнить обязательства по переоформлению права собственности на объект недвижимости, находящегося по адресу: АДРЕСА_1, присвоил находящиеся в его ведении денежные средства в размере 794000 гривен и растратил их по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее по ст. 7 УПК Украины, в связи с изменением обстановки.

Так, ОСОБА_2 ранее не судима, ко времени рассмотрения дела в суде устроилась на работу менеджером в ООО «Империя Бизнес-Юг», по месту работы характеризуется положительно, зарекомендовала себя как добросовестный и исполнительный сотрудник, к исполнению своих должностных обязанностей относится ответственно и сознательно, преступление совершенное ею не является тяжким, что в свою очередь свидетельствует о том, что подсудимая ОСОБА_2 перестала быть общественно опасным лицом для общества.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав пояснения подсудимой, просившей прекратить уголовное дело в отношении нее по ст. 7 УПК Украины, адвоката потерпевшей ОСОБА_1, возражавшего против прекращения уголовного дела, прокурора, полагавшего обоснованным освобождение ОСОБА_2 от уголовной ответственности по указанным основаниям, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 48 УК Украины: « Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки, совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным».

В соответствии со ст.7 УПК Украины: «Суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным».

Учитывая те обстоятельства, что ОСОБА_2 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила по неосторожности преступление средней тяжести, с места прежней работы уволена, в настоящее время устроилась на работу в ООО «Империя Бизнес-Юг» - менеджером, по месту работы характеризуется положительно, к исполнению своих должностных обязанностей относится добросовестно, ответственно и сознательно, вину свою осознала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном , ее противоправные действия не носили системный характер, что свидетельствует о том, что она перестала быть общественно опасной для общества и ее дальнейшее исправление возможно без применения мер уголовно-правового наказания, суд считает, что ОСОБА_2 необходимо освободить от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, прекратив производство по делу.

Гражданский иск заявленный адвокатом ОСОБА_1, действующим в интересах потерпевшей ОСОБА_7 о взыскании с ОСОБА_2 причиненного преступлением материального ущерба на сумму 850,000 гривен подлежит выделению из материалов уголовного дела для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в соответствии с требованиями ст.328 УПК Украины гражданский иск может быть разрешен только при постановлении приговора.

Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.7УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О ВИЛ:

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины в связи с изменением обстановки.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч 2 УК Украины - производством прекратить.

Гражданский иск заявленный адвокатом ОСОБА_1, действующим в интересах потерпевшей ОСОБА_7 о взыскании с ОСОБА_2 причиненного преступлением материального ущерба на сумму 850,000 гривен выделить из материалов уголовного дела для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: договор на оказание услуг и обеспечение обязательств от 14.07.2009г., заключенный между ОСОБА_8 и ОСОБА_2 на сумму 15тыс. долларов США на 2л.; договор на оказание услуг и обеспечение обязательств от 14.07.2009г., заключенный между ОСОБА_8 и ОСОБА_6 на сумму 50 тыс. долларов США на 2л.; договор на оказание услуг и обеспечение обязательств от 20.07.2009г., заключенный между ОСОБА_10 и ОСОБА_6 на сумму 55тыс. долларов США на 2л.; договор аванса приобретения недвижимости от 25.08.2009г., заключенный между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 на сумму 30 тыс. долларов США на 2л.; договор аванса приобретения недвижимости от 25.08.2009г., заключенный между ОСОБА_6 и ОСОБА_2 на сумму 30 тыс. долларов США на 2л.; договор аванса приобретения недвижимости от 25.08.2009г., заключенный между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 на сумму 100 тыс. долларов США на 2л.; договор аванса приобретения недвижимости от 25.08.2009г., заключенный между ОСОБА_6 и ОСОБА_2 на сумму 100 тыс. долларов США на 2л. находящиеся в материалах дела оставить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток.

СУДЬЯ: