Вирок

від 16.11.2010 по справі 1-1398/10

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело №1-1398/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

16 ноября 2010 года г.Харьков

Московский районный су д г.Харькова в составе

председательствующего - судьи Короткого И.П.

при секретаре Бондарь И.И.

с участием прокурора Пузикова Д.В.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г.Харькове у головное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Харькова, рус ской, гражданки Украины, об разование среднее, в браке не состоит, не работающей, ран ее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления , предусмотренного ст. 300 ч.2 УК У краины,

У С Т А Н О В И Л:

10.06.2010 года в утреннее время , находясь по месту своего жит ельства по адресу: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 взяла хранившиес я у нее два DVD диска с записью ви деофильмов, пропагандирующи х культ насилия и жестокости , которые в этот же день около 17 часов 30 минут сбыла ОСОБА_2 за 50 гривен у входа на рынок «Н овосалтовский», расположенн ый по адресу: г.Харьков, пр.Тра кторостроителей, 102.

Подсудимая свою вину пр изнала и показал, что 10.06.2010 года взяла дома хранившиеся у нее два диска с записями видеофи льмов, пропагандирующих куль т насилия и жестокости, котор ые сбыла на рынке «Новосалто вский».

Подсудимая не оспаривает фактические обстоятельства дела.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелес ообразным исследование дока зательств относительно тех ф актических обстоятельств де ла, которые никем не оспарива ются. При этом суд установил, ч то подсудимый и другие участ ники судебного рассмотрения правильно понимают содержан ие этих обстоятельств, сомне ния в добровольности и истин ности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд огранич ил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.

Таким образом, указанным и действиями подсудимая ОС ОБА_1 совершила хранение с ц елью сбыта, сбыт видеопродук ции, пропагандирующей культ насилия и жестокости, т.е. прес тупление, предусмотренное ст .300 ч.2 УК Украины.

Изучением личности устан овлено, что подсудимая ранее не судима, по месту жительств а характеризуется положител ьно, на учете у нарколога и пси хиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающи х наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягча ющими наказание, следует при знать чистосердечное раская ние подсудимой, наличие у нее малолетних детей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

При назначении наказа ния подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенног о преступления, личность вин овного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказ ание обстоятельств. Суд назн ачает наказание подсудимой в пределах санкции статьи УК У краины, по которой квалифици рованы ее действия, в виде штр афа с конфискацией видеопрод укции, пропагандирующей куль т насилия и жестокости.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.323-324 УПК У краины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать вино вной в совершении преступлен ия, предусмотренного ст.300 ч.2 УК Украины и назначить ей наказ ание в виде штрафа в размере одна тысяча семьсот гривен с конфискацией видеопродукци и, пропагандирующей культ на силия и жестокости.

Вещественные доказатель ства - два DVD диска с записью в идеопродукции, пропагандиру ющей культ насилия и жестоко сти, хранящееся вМосковском РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, подлежат конфискац ии.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в с илу оставить прежнюю - подпис ку о невыезде.

На приговор может быть по дана апелляция в апелляционн ый суд Харьковской области ч ерез местный суд Московского района г.Харькова на протяже нии пятнадцати дней с момент а его провозглашения.

Судья