Ухвала

від 01.04.2025 по справі 638/3054/25

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/3054/25

Провадження № 1-кс/638/1072/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні залисудових засіданьДзержинського районногосуду м.Харковаклопотання старшогослідчого СВІзюмського РУПГУ НПв Харківськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене начальникомБарвінківського відділуІзюмської окружноїпрокуратури Харківськоїобласті, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12025221070000229 від 15.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12025221070000229 від 15.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В подальшому прокурором у кримінальному провадженні надано до суду заяву про повернення поданого клопотання для доопрацювання.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд повідомлялись, просили розглянути клопотання у їх відсутність.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши заяву прокурора, вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення заяви та повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12025221070000229 від 15.02.2025 року.

На підставівищевикладеного,керуючись ст.ст.369,372КПК України,слідчий суддя-

постановив:

Заяву прокурора задовольнити.

Клопотання старшого слідчогоСВ ІзюмськогоРУП ГУНП вХарківській області ОСОБА_3 ,погоджене начальникомБарвінківського відділуІзюмської окружноїпрокуратури Харківськоїобласті, про тимчасовий доступдо речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю укримінальному провадженні№12025221070000229від 15.02.2025року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.191КК України повернути.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1