Ухвала від 31.03.2025 по справі 475/708/24

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/708/24

Провадження № 2/475/63/25

У Х В А Л А

31.03.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Кривенко О.В.,

при секретареві: Маташнюк О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в письмовому провадженні клопотання представника позивача адвокта Маляра Станіслава Анатолійовича в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданої від імені представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Доманівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення батьківства

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданої від імені представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Доманівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення батьківства.

31.03.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про визнання обов`язковою явку відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання, роз`янення їм наслідків зловживання процесуальними правами та зобов`язання предсиавника відповідача надати документи про її тимчасову непрацездатність.

Клопотання мотивоване тим, що неявка відповідачів перешкоджає розгляду справи у розумні строки та просив попередити про наслідки зловживання процесуальними правами.

Представник позивача адвокат Маляр С.А. просив клопотання розглядати у його відсутність.

У підготовче судове засідання представник відповідачів адвокат Хіцька К.Г. не з`явилася, про час та місце проведення підготовчого судового засідання відповідачі та іх представник повідомлялись.

Представник відповідача направила заяву, в якій просила відкласти розгляд справи з поважної причини, за станом здоров`я.

На адресу суду від адвоката Хіцької К.Г. надійшла інформаційна довідка з електронної системи охорони здооров`я щодо захворювання загального характеру з ідентифікатором доступу та медичний висновок від 31.03.2025 року про тимчасову непрацездатність з ідентифікатором доступу КНП Рокитянської селищної ради 'Рокитянський центр первинної медико-санітарної допомоги'.

Дослідивши письмове клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимогп. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України - суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в тому числі і якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Крім того, згідно ч. 1ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи, складність та категорію справи, те, що для розгляду справи необхідно заслухати пояснення відповідачів, оскільки це має істотне значення для розгляду справи по суті, суд вбачає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та викликати відповідачів для надання особистих пояснень.

Згідно з пунктом 4 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Окрім того, до позову додано клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи, вирішення якого потребує присутності та особистих пояснень відповідачів.

Керуючись ст.ст. 128, 223 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , поданої від імені представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Доманівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення батьківства на 13-30 год 22.04.2025 року

Клопотання представника позивача задовольнити.

Визнати обов`язковою явку відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.

Роз`яснити, що учасники процесу відповідно дост. 44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначеніст. 144 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Кривенко