Рішення

від 06.06.2006 по справі 20/132пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/132пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

06.06.06 р.                                                                               Справа № 20/132пн                               

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.                                                                                                

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  Приватної фірми „Донпромкомплект”, м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Крупнопанельне домобудування”, м.Донецьк

про визнання права власності

За участю представників сторін:

від позивача Рудченкова О.В. – за довіреністю

від відповідача не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулася Приватна фірма „Донпромкомплект”, м.Донецьк, із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Крупнопанельне домобудування”, м.Донецьк, про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: виробничі будинки, що раніше належали ВАТ „Крупнопанельне домобудування” та розташовані за адресою: м.Донецьк, вул. Ревякіна, 20.

           В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі – продажу № 308 від 01.11.2004р.; акт прийому – передачі активів від 01.11.2004р.; платіжне доручення № 330 від 04.11.2004р.; ухвалу господарського  суду Донецької області за справою про банкрутство № 18/253 Б від 29.03.2005р.

          06.06.06р. позивач уточнив позовні вимоги та просить визнати за Приватною фірмою „Донпромкомплект” право власності на частково зруйновані виробничі будівлі, придбані у Відкритого акціонерного товариства „Крупнопанельне домобудування” відповідно до договору купівлі – продажу № 308 від 01.11.04р. та передані по акту прийому – передачі активів від 01.11.04р.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав та у судове засідання не з”явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв”язку з чим справу розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу.

           Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

01.11.2004р. між Приватною фірмою „Донпромкомплект”, м.Донецьк, та Відкритим акціонерним товариством „Крупнопанельне домобудування”, м.Донецьк, був укладений договір купівлі – продажу № 308.

Згідно із п. 1.1 договору відповідач (Продавець) зобов”язується передати у власність, а позивач (Покупець) прийняти та сплатити вартість частково зруйнованих виробничих будівель, які раніше належали ВАТ „Крупнопанельне домобудування” та розташованих за адресою: м.Донецьк, вул. Ревякіна, 20. Сума угоду складає 46863,00 грн. з урахуванням ПДВ,

Відповідно до п. 4.1 договору позивач сплатив вартість майна відповідачу у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача відповідно до виставленого рахунку, що підтверджено платіжним дорученням № 330 від 04.11.2004р.

Факт придбання зазначенного майна підтверджено актом прийому – передачі активів від 01.11.2004р.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

           Факт набуття позивачем права власності на спірне майно підтверджується наявними у справі копіями договору купівлі – продажу № 308 від 01.11.2004р.; акту прийому – передачі актів від 01.11.2004р.; платіжного доручення № 330 від 04.11.2004р.; ухвали господарського  суду Донецької області за справою про банкрутство № 18/253 Б від 29.03.2005р.

          Стаття 334 Цивільного кодексу України передбачає, що момент набуття права власності, а саме права власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або Законом.

          Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття встановлена судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим позов слід задовольнити.

           Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 331 Цивільного кодексу України, ст. ст. 328, 334, 526 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватної фірми „Донпромкомплект”, м.Донецьк, до Відкритого акціонерного товариства „Крупнопанельне домобудування”, м.Донецьк – задовольнити.

Визнати за Приватною фірмою „Донпромкомплект” (83049, м.Донецьк, вул. Олімпієва, 45, поточний рахунок № 26000301337 у Куйбишевському відділенні № 5403 Ощадбанку України в м.Донецьку, МФО 394040, ЄДРПОУ 23783996) право власності на частково зруйновані виробничі будівлі, розташовані за адресою: 83024, м.Донецьк, вул. Ревякіна, 20

                                                                                       Повний текст рішення оголошено 06.06.06 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішення законної сили.

Суддя                                                                         Донець О.Є.                               

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.