Ухвала
від 31.03.2025 по справі 642/672/24
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

31 березня 2025 року

м. Харків

справа № 642/672/24

провадження № 22-ц/818/855/25 22-ц/818/1196/25

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

розглянувши заяви Чальцева Дмитра Вадимовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПЛ», Пшенишної Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМОІЛ», Маловічко Ірини Віталіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтрон трейд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Манерко Лариса Миколайвна, товарисво з обмеженою відповідальністю «Газтрон трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМОІЛ» про визнання договорів позики, договору застави недійсним та зобов`язання вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Манерко Лариса Миколайвна, товарисво з обмеженою відповідальністю «Газтрон трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМОІЛ» про визнання договорів позики, договору застави недійсним та зобов`язання вчинення дій.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 01 квітня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

25 березня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява від представникаТОВ «ГПЛ» адвоката Чальцева Д.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

25 березня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява від представникаТОВ «ДІМОІЛ» адвоката Пшенишної В.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

26 березня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява від представникаТОВ «Газтрон трейд» адвоката Маловічко І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судова колегія вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно пунктів 1-7 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; в заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом; копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи; заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку; заява учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді; головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора; модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.212 ЦПК України,апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви Чальцева Дмитра Вадимовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПЛ», Пшенишної Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМОІЛ», Маловічко Ірини Віталіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтрон трейд», про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 01 квітня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, та у всіх наступних засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Манерко Лариса Миколайвна, товарисво з обмеженою відповідальністю «Газтрон трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМОІЛ» про визнання договорів позики, договору застави недійсним та зобов`язання вчинення дій, - задовольнити.

Розгляд цивільної справи, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ за веб-посиланням:https://www.court.gov.ua.

Попередити Чальцева Дмитра Вадимовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про те, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення31.03.2025
Оприлюднено03.04.2025
Номер документу126285285
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них інших видів кредиту

Судовий реєстр по справі —642/672/24

Ухвала від 31.03.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Рішення від 26.11.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Бородіна О. В.

Рішення від 19.11.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Бородіна О. В.

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Бородіна О. В.

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Рішення від 18.10.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Бородіна О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні