Ухвала
від 02.04.2025 по справі 520/3056/22
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

02 квітня 2025 року Справа № 520/3056/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження у приміщенні суду в місті Харкові справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРС УКРАЇНА" до головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Підготовче засідання призначено на 02.04.2025 об 11.00 год.

Ухвалу суду від 24.02.2025 доставлено позивачу та відповідачу до електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд" 24.02.2025 о 23:45 год, що підтверджується довідками про доставку електронного поштового відправлення.

Представником відповідача подано до суду додаткові пояснення у справі у яких заявлено клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання.

Вирішення процесуального питання щодо наявності підстав для відкладення підготовчого засідання проводиться за правилами письмового провадження на підставі матеріалів справи та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадку визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Визначаючись стосовно підстав для відкладення судового розгляду справи, суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладене та наявність у суді технічної можливості проведення підготовчого засідання, враховуючи необхідність участі сторін в розгляді справи для повного та об`єктивного вирішення справи, з метою усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в підготовче засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та провести насутупне підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 181, 195, 205, 229, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

відкласти підготовче засідання у адміністративній справі № 520/3056/22.

Клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

У зв`язку з проведенням підготовчого засідання в режимі відеоконференції розгляд справи відбудеться 16.04.2025 о 16:00 год у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н. Свободи, 6, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити заявнику, що для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференції за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференції; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Садова

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.04.2025
Оприлюднено04.04.2025
Номер документу126304180
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо валютного регулювання і валютного контролю, з них за участю органів доходів і зборів

Судовий реєстр по справі —520/3056/22

Ухвала від 16.04.2025

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Садова М.І.

Ухвала від 02.04.2025

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Садова М.І.

Ухвала від 24.02.2025

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Садова М.І.

Постанова від 28.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 27.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 23.04.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 09.04.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Постанова від 14.02.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Калиновський В.А.

Постанова від 14.02.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Калиновський В.А.

Ухвала від 12.12.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Калиновський В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні