Ухвала

від 03.04.2025 по справі 697/1266/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/758/25 Справа № 697/1266/20

УХВАЛА

03 квітня 2025 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційнийсуд вособі суддіНовікова О.М.,розглянувши клопотанняадвоката ПоліщукаП.П.про участьв судовомузасіданні врежимі відеконференції апеляційноїскарги представника ОСОБА_1 адвокатаПоліщукаПавла ПавловичанаухвалуКанівського міськрайонногосудуЧеркаськоїобласті від04березня2025рокуусправі запозовом ОСОБА_2 ,правонаступникомякоїє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,третіособи,якінезаявляють самостійнівимоги: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 провитребуваннямайнаіз чужогонезаконноговолодіння,зустрічнимпозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,правонаступникомякоїє ОСОБА_3 ,третіособи,якінезаявляють самостійнівимоги: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 провизнаннянедійснимдоговору купівлі-продажу,скасуваннязаписув реєстріправвласностіна нерухомемайнотавизнання прававласностінанежитлове приміщення,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, розгляд якої призначено судом на 15 травня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Адвокат Поліщук П. П. просив надати можливість участі у судовому засіданні по даній справі, призначеному на 15.05.2025 о 11 год. 00 хв., та в подальших судових засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.

Згідно зчастинами першою,другою статті212ЦПК України,учасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач)розглядає заявуучасника справи,його представникапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду безповідомлення учасниківсправи.За результатамирозгляду заявипостановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).

Черкаський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час.

У зв`язку з наведеним, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з дотриманням передбаченого статтею 212ЦПКУкраїни строку та відповідає встановленим цією статтею вимогам, а тому, підлягає задоволенню щодо проведення судового засідання, призначеного у справі на 24 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв., та в наступних судових засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 43, 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Розгляд вказаної апеляційної скарги, призначеної на 15травня 2025на 11год 00хв., та у разі відкладення справи, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з адвокатом Поліщуком П. П. через систему ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: