Ухвала

від 03.04.2025 по справі 906/722/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" квітня 2025 р. Справа № 906/722/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.12.2024, повний текст судового рішення складено 25.12.25 у справі №906/722/24 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Малинської міської ради

2) Північного офісу Держаудитслужби в особі Північного офісу в Житомирській області

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

про визнання недійсним договору та стягнення 234 868,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.12.2024 позов задоволено. Визнано недійсним договір про постачання електричної енергії споживачу №60Р200-3392-23-b від 01.12.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" Малинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" Малинської міської ради грошові кошти у розмірі 234 868,80грн, а з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" Малинської міської ради одержані ним за рішенням суду грошові кошти у розмірі 234 868,80грн стягнуто в дохід держави шляхом зарахування на рахунок UA228999980313030102000006829 (отримувач - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Малин/21080600; код ЄДРПОУ отримувача - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. податк.), код класифікації доходів бюджету - 21080600). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на користь Житомирської обласної прокуратури 6 551,02грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Апелянт просить поновити пропущений процесуальний строк, прийняти до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі №906/722/24, скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 визнано неповажними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, котрі зазначені ТОВ "Твій Газзбут" у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 16.12.2024 у справі №906/722/24. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме подати заяву з наведенням інших поважних причин неподання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.12.2024 у справі №906/722/24 у визначений ст. 256 ГПК України строк.

01.04.2025 через підсистему "Електронний Суд" від ТОВ "Твій Газзбут" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Щодо заяви ТОВ "Твій Газзбут" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 16.12.2024 у справі №906/722/24, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає про наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що апелянт першочергово вчасно подав апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення, однак, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 повернуто апеляційну скаргу ТОВ "Твій Газзбут" у зв`язку з несплатою судового збору в розмірі 7861, 24 грн та не наданням суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами керівнику Коростенської окружної прокуратури. 28.02.2025 апелянт повторно подав апеляційну скаргу через підсистему "Електронний Суд" та надав суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору, а також докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи №906/722/24.

Так, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, апелянт зауважує, що попередній представник ТОВ "Твій Газзбут" звільнений у зв`язку з скороченням штату працівників, юридична і фактична адреса апелянта знаходиться в місті Київ, при цьому адреса нового представника апелянта знаходиться в місті Житомир. Апелянт зауважує на складній фінансовій та кадровій ситуації, що часто спричиняє відсутність можливості подання апеляційних скарг разом із судовим збором. Також апелянт просить звернути увагу, що ухвала суду про повернення апеляційної скарги від 25.02.2025 доставлена до електронного кабінету ТОВ "Твій Газзбут" 25.02.2025 о 21:11, а відтак вважається врученою 26.02.2025. А отже, через два робочі дні після її отримання апелянт повторно звернувся з апеляційною скаргою. Тобто, як зазначає заявник, повторне подання апеляційної скарги відбулось впродовж розумного строку після отримання копії відповідної ухвали суду про повернення первісної апеляційної скарги без невиправданих затримок і зайвих зволікань.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подану апелянтом заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доводами його добросовісної поведінки та реальним бажанням брати участь у справі, а також враховуючи те, що апелянтом усунуто повністю недоліки, які були вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2025 про залишення апеляційної скарги без руху в даній справі, суд апеляційної інстанції виснує про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.12.2024 у справі №906/722/24 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.12.2024 у справі №906/722/24, призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 16.12.2024 у справі №906/722/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.12.2024, повний текст судового у справі №906/722/24.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 16.12.2024 у справі №906/722/24.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" травня 2025 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

5. Запропонувати учасникам справи №906/722/24 у строк до 30.04.2025 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6. Роз`яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання (заява) може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.