Ухвала

від 02.04.2025 по справі 926/2023/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 926/2023/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн»</a> про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 і рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.07.2024 у справі

за позовом Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн»</a>, про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 273 348,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн»</a> звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 і рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.07.2024 та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову.

31.01.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн»</a> звернулося до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.04.2025 зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн»</a> про повернення судового збору у розмірі 6 056 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн»</a> про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн»</a> (код ЄДРПОУ 41712958) з Державного бюджету України 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 18.12.2024 № 688.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач