Ухвала

від 03.04.2025 по справі 457/8/25

ТУРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/8/25

провадження №1-кс/457/161/25

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містятьохоронювану закономтаємницю

03 квітня 2025 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, старшої слідчої відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42024142190000075 від 11 листопада 2024 року та яке надійшло до суду 03 квітня 2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и л а:

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 11 листопада 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42024142190000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_5 за результатами проведення публічних торгів із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 укладено договір № 329 від 17 вересня 2024 року та здійснено закупівлю комплектів телевізійного обладнання для НУШ, а саме інтерактивних панелей «Intboard GT65 Android 13.0» в кількості 8 штук. Ціна вищевказаного договору 1299200 гривень. При цьому, ціна за одиницю товару складає 162400 гривень. Разом з цим, в ході проведення порівняльного аналізу специфікацій до товару із її ринковою вартістю, встановлено можливе завищення вартості предметів договору при їх закупівлі, що за таких обставин могло спричинити шкоду державному бюджету. Враховуючи вищевикладене на даний час вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення. На підставі ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду від 09 січня 2025 року проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 та вилучено належним чином завірені копії документації щодо проведення відкритих торгів (з особливостями) щодо закупівлі товарів «Комплект мультимедійного обладнання для НУШ». (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»- 32320000-2 Телевізійне та аудіовізуальне обладнання), договору № 329 від 17 вересня 2024 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_6 , додаткових угод та додатків до нього, сертифікати відповідності, посвідчення якості товару, гарантійні талони, інструкції з експлуатації придбаного обладнання, рахунки та видаткові накладні щодо придбання інтерактивних панелей «Intboard GT65 Android 13.0» згідно вказаного вище договору. 19 березня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 . 26 березня 2025 року до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, у якому експерт просить надати оригінали досліджуваних документів, а саме: оригінал видаткової накладної №Т\П-000146 від 26.09.2024; оригінал видаткової накладної №Т\П-000147 від 17.09.2024; оригінал видаткової накладної №Т\П-000147 від 26.09.2024; оригінал договору про закупівлю №329 від 17.09.2024; оригінал додатку 1 до договору про закупівлю №329 від 17.09.2024- специфікація; оригінал додатку 2 до договору про закупівлю №329 від 17.09.2024- дислокація; оригінал додаткової угоди №1 до договору про закупівлю №329 від 17.09.2024. Разом з цим, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, стороні обвинувачення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення наступних документів: оригінал видаткової накладної №Т\П-000146 від 26.09.2024; оригінал видаткової накладної №Т\П-000147 від 17.09.2024; оригінал видаткової накладної №Т\П-000147 від 26.09.2024; оригінал договору про закупівлю №329 від 17.09.2024; оригінал додатку 1 до договору про закупівлю №329 від 17.09.2024- специфікація; оригінал додатку 2 до договору про закупівлю №329 від 17.09.2024- дислокація; оригінал додаткової угоди №1 до договору про закупівлю №329 від 17.09.2024.ригіналів документів із зразками підписів та почерку ФОП ОСОБА_6 , зокрема зразки почерку та підпису, що збереглися на власноручно (рукописно) виконаних останнім документах, які може надати останній, із залишенням у себе копій цих документів без завдання шкоди для нормальної роботи, проте в кількості не менше 15-ти документів на яких збереглись зразки підписів та почерків вищевказаних працівників. У досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), оскільки, як зазначено, вище відділ освіти є підписантом вищевказаного договору. Просить надати доступ до вищевказаної медичної документації, розгляд клопотання проводити без участі особи у володінні якої перебувають вказані документи.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак зазначили в клопотанні, що просять проводити розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представника ФОП ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що з метою виконання завдань кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, та можливість їх вилучення, щоб використовувати зазначені документи під час доказування вчинення кримінального правопорушення, зокрема щоби унеможливити їх зміну або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також з метою забезпечення можливості перевірити достовірність вказаних документах відомостей, так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії та судові експертизи, зокрема дасть змогу провести об`єктивну почеркознавчу експертизу для встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб. У досудового слідства не має можливості іншим чином отримати інформацію, доступ до якої, планується отримати у випадку проведення тимчасового доступу до речей та документів.

Вказані документи необхідні для проведення їх детального вивчення, аналізу та дослідження під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, в тому числі під час проведення необхідних судових експертиз, таких як товарознавча, почеркознавча та економічна експертизи. Без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, сторона обвинувачення не зможе проводити подальше досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити часткового з огляду на наступне. Слідча просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, серед іншого, до оригіналів документів із зразками підписів та почерку начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зокрема зразки почерку, що збереглися на власноручно (рукописно) виконаних останнім документах, таких як: заяви про надання відпусток, заяви про призначення на посади, заяви про виплату будь-якої матеріальної допомоги, автобіографії, письмові пояснення, службові записки, та/або інші документи оригінали яких може надати відділ освіти ІНФОРМАЦІЯ_3 , (на розсуд її посадових осіб), із залишенням у себе копій цих документів без завдання шкоди для нормальної роботи відділу освіти, проте в кількості не менше 15-ти документів на яких збереглись зразки підписів та почерків ОСОБА_5 . Ні з клопотання, ні з долучених документів до клопотання не вбачається необхідності надання доступу до таких документів. Слідча зазначає, що надання тимчасового доступу до документів сприятиме ефективному проведенню почеркознавчої експертизи, однак експерт у своєму клопотанні про надання матеріалів надає вичерпний перелік оригіналів документів, які йому необхідні у ході здійснення експертизи. Крім цього, переліку такого роду документів є не конкретизованим, а надання доступу до такого широкого кола документів виходить за межі досудового розслідування у конкретному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення:

- оригінал видаткової накладної №Т\П-000146 від 26.09.2024;

- оригінал видаткової накладної №Т\П-000147 від 17.09.2024;

- оригінал видаткової накладної №Т\П-000147 від 26.09.2024;

- оригінал договору про закупівлю №329 від 17.09.2024;

- оригінал додатку 1 до договору про закупівлю №329 від 17.09.2024- специфікація;

- оригінал додатку 2 до договору про закупівлю №329 від 17.09.2024- дислокація;

- оригінал додаткової угоди №1 до договору про закупівлю №329 від 17.09.2024.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 02 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1