Герб України

Ухвала від 28.03.2025 по справі 381/2370/22

Київський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/2989/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

381/2370/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2025 року,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2025 року заяву захисника ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_2 задоволено, відведено прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 від участі у здійсненні процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42022112310000089 від 10.05.2022.

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 на вказану ухвалу.

Положення ст. 309 КПК України містять вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді про задоволення заяви про відвід прокурора оскарженню не підлягає, про що також вказано в резолютивній частині ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У зв`язку з тим, що прокурор подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.03.2025
Оприлюднено08.04.2025
Номер документу126344802
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування інші скарги

Судовий реєстр по справі —381/2370/22

Ухвала від 30.04.2025

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Соловей Г. В.

Ухвала від 22.04.2025

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Соловей Г. В.

Ухвала від 15.04.2025

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Осаулова Н. А.

Ухвала від 15.04.2025

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Осаулова Н. А.

Ухвала від 22.04.2025

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Соловей Г. В.

Ухвала від 28.03.2025

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Жук Ольга Володимирівна

Ухвала від 17.03.2025

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Соловей Г. В.

Ухвала від 13.03.2025

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Соловей Г. В.

Ухвала від 17.03.2025

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Соловей Г. В.

Ухвала від 13.03.2025

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Соловей Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні