Ухвала

від 04.04.2025 по справі 766/1349/23

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

провадження: 22-ц/819/247/25

справа: 766/1349/23

У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відеоконференції

04 квітня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач),

судді: Базіль Л.В.,

Майданік В.В.,

розглянувши питання визначення участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про скасування незаконного наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває вищезазначена справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 січня 2025 року.

03 квітня 2025 року на адресу Херсонського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло письмове клопотання від представника АТ «Укрпошта» Репалової Юлії Анатоліївни про її участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Клопотання мотивовано тим, що з введенням воєнного стану на території України та неможливістю прибути до суду через територіальну віддаленість суду від місця перебування/проживання представника товариства у м. Кропивницький, просить призначити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи положення статті 212 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе вирішити питання про участь представника АТ «Укрпошта» Репалової Ю.П. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням особою власних технічних засобів.

Відповідно до вимог частини 2 статті 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 212, 372 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Укрпошта» Репалової Юлії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Визначити участь представника Акціонерного товариства «Укрпошта» Репалової Юлії Олександрівни у судовому засіданні 09 квітня 2025 року о 16 год. 00хв. та в усіх можливих наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів.

Попередити представника Акціонерного товариства «Укрпошта» Репалову Ю.О., що у відповідності до частини 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику Акціонерного товариства «Укрпошта» Репаловій Ю.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : Л.В. Базіль

В.В. Майданік