Ухвала

від 31.03.2025 по справі 308/481/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/481/23

У Х В А Л А

про повернення справи

31 березня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 січня 2025 року у складі судді Бедьо В.І., у справі за позовом Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 січня 2025 року позовну заяву Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - задоволено.

Визнано недійсним рішення Оноківської сільської ради від 07.12.2021 року 855-X-VII «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)» та надано у власність гр. ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,12 га для індивідуального мікрорайон «Шахта». садівництва, з кадастровим номером 21248848000:10:010:0027.

Витребувано земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер 2124884800:10:010:0027, в с. Оноківці Ужгородського району, яка входить до складу військового містечка № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , територіально відноситься до Оноківської сільської ради квартал 8/7), на користь держави в особі Міністерства оборони України з володіння ОСОБА_1 , шляхом її поверхня на користь держави в особі Міністерства оборони України.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням, 14 лютого 2025 року ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року витребувано справу із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Однак, питання щодо відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 10 січня 2023 року Закарпатська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі №308/481/23 за позовною заявою Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачева до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Оноківську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області (89412, Закарпатська область, Ужгородський р-н, с.Оноківці, вул. Головна, 59).

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах даного рішення судом зазначається, що справу розглянуто: «за позовом Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння».

Однак, матеріали справи не містять відомостей про пред`явлення позову до Ужгородської міської ради та її залучення до участі у розгляді справи у якості відповідача.

Окрім того, у резолютивній частині даного рішення серед переліку відомостей про учасників справи Ужгородська міська рада також не згадується. Водночас Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області зазначена як відповідач у справі, хоча ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 червня 2023 року її залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищенаведене, дану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в порядку ст.269 ЦПК України в десятиденний строк з дня отримання судом справи.

Після виконання даної ухвали, справу повернути до Закарпатського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.269,365 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в десятиденний строк з моменту отримання справи.

Після виконання даної ухвали, справу повернути до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д. Джуга