Постанова

від 13.10.2010 по справі 4-611/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело № 4- 611/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 октября 2010 г. г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Благодатной Е.Ю.,

при секретаре Вышняковой Е.С.,

с участием - прокурора Мельника И.В.,

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя по ОВД следственного отдела прокуратуры АР Крым юрист 1 класса Морозова А.С в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, об избрании меры пресечения в виде заключения по стражу,

у с т а н о в и л :

Согласно представления от 13 октября 2010 г., Ливадийский поселковый голова ОСОБА_4 злоупотребляя служебным положением, действуя вопреки интересам государства в интересах третьих лиц, в период 2005-2008 годов, способствовал принятию положительных решений Ливадийского поселкового совета о выдачи семи земельных участков в районе пгт. Виноградное г. Ялта на территории объекта природно-заповедного фонда Ялтинского горно-лесного природного заповедника.

02 октября 2010 года в отношении Ливадийского поселкового головы ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 364 УК Украины.

03 октября 2010 года ОСОБА_4 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 364 УК Украины.

06 октября 2010 года Центральным районным судом г. Симферополя срок задержания ОСОБА_4 продлён до 10-ти суток.

10 октября 2010 года ОСОБА_4 предъявлено обвинение по ч.2 ст. 364 УК Украины.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_4 вину не признал.

Представление следователя мотивировано тем, что ОСОБА_4 совершил умышленное преступление, наказание за которое предусматривает свыше 3 лет лишения свободы, находясь на свободе, имеет возможность воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда, имея определенный авторитет в г. Ялта окажет влияние на показания свидетелей, а так же с целью обеспечения исполнения процессуальных решений по делу.

В судебном заседании прокурор поддержал представление, ссылаясь на представленные суду материалы.

Защитники ОСОБА_1, ОСОБА_2 возражали по сути представления, т.к. по данному уголовному делу ОСОБА_4 не однократно допрашивался в качестве свидетеля, всегда являлся на вызовы следователя. С учетом личности ОСОБА_4, который характеризуется только положительно, просили избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде либо залог.

ОСОБА_4 также возражал по сути представления, и просил избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы представления, а также уголовного дела, суд полагает что представление об избрании ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы свыше 5 лет, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что в случае избрания ОСОБА_4 меры пресечения не связанной с лишением свободы, он может скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать обеспечению установлению истины по делу, а также возможности исполнения процессуальных решений.

На основании изложенного, с целью воспрепятствовать обвиняемого уклониться от следствия и суда, для установления истины по делу, обеспечения надлежащего проведения всех процессуальных действий, и рассмотрения дела в суде, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_4 меру пресечения в виде заключения под стражу.

По семейным обстоятельствам или состоянию здоровья, обстоятельств, препятствующих для избрания исключительной меры пресечения не установлено.

Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 148, 149, 155, 165-2 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л :

Избрать в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поместив его в ССИ № 15 через ИВС г. Симферополя.

На постановление может быть принесена апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течении трех суток после вынесения настоящего постановления.

Судья: