Ухвала від 07.04.2025 по справі 699/479/19

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/479/19

провадження № 1-кп/691/55/25

УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №12015210000000237 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №12015210000000237 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

07 квітня 2025 року за вхідним №2106/25 від прокурора ОСОБА_2 , надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні 09 квітня 2025 року у режимі відеоконференції з його участю, з підстав значної віддаленості від суду в якому розглядається кримінальне провадження та дію воєнного стану в Україні, вказавши суд до якого може прибути Тернопільський апеляційний суд.

Вивчивши клопотання прокурора, в порядку досудової підготовки кримінального провадження до продовження судового розгляду на визначений день та час, приходжу до висновку про його задоволення, в силу наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження м.Городище Черкаської області та місцезнаходження прокурора м.Тернопіль Тернопільської області, вбачаю обґрунтованим клопотання прокурора про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України,-

постановив:

клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 09 квітня 2025 року в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12015210000000237 - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №12015210000000237 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України в режимі відеоконференції із Тернопільським апеляційним судом 09 квітня 2025 року 09 годині 00 хвилин з участю прокурора ОСОБА_2 .

Доручити Тернопільському апеляційному суду забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 09 квітня 2025 року 09 годині 00 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.

Відповідальній особі Тернопільського апеляційного суду виконати дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Перевірити особу і повноваження прокурора та напрвити їх копію до Городищенського районного суду Черкаської області.

Прокурору ОСОБА_4 має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, під час якого він має право ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали суду негайно направити Тернопільському апеляційному суду для організації її виконання та прокурору ОСОБА_4 , для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1