Ухвала від 07.04.2025 по справі 620/2194/25

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 квітня 2025 року Чернігів Справа № 620/2194/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства "ГОСПОДАР" Варвинської селищної ради Чернігівської області (вул. Шевченка, 18, с-ще Варва, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17600, код ЄДРПОУ 35074998) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області, в якому просить визнати протиправними дії Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області щодо порядку інформування споживачів про зміну тарифів шляхом перегляду тарифу та його структури на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення на території селища Варва на 2025 рік.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що КП «Господар», діючи протиправно, не надавши інформацію, як це передбачено Порядком інформування споживачів про намір зміни цін/тарифів на комунальні послуги з обґрунтуванням такої необхідності, не оприлюднивши в газеті «Слово Варвинщини» інформацію про намір зміни тарифів шляхом перегляду тарифу та його структури на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення на території селища Варва на 2025 рік, несвоєчасно надавши позивачу платіжний документ про інформацію про зміну тарифу, не надавши позивачу на інформаційний запит повну структуру тарифу на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення за елементами, позбавив його права, як споживача послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, на інформацію про структуру тарифу і планові витрати за елементами та своєчасного подання зауважень і пропозиції на ці тарифи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача докази проведення інформування населення про намір зміни тарифів шляхом перегляду тарифу та його структури на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення на території селища Варва на 2025 рік.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Витребувати у відповідача докази проведення інформування населення про намір зміни тарифів шляхом перегляду тарифу та його структури на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення на території селища Варва на 2025 рік.

4. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційому веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА