У х в а л а
4 квітня 2025 року
м. Київ
Справа № 756/11250/22
Провадження № 61-10557св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» (далі - позивач), інтереси якого представляє адвокат Терещенко Олена Миколаївна (далі - адвокат),
на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 9 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року
у справі за позовом позивача до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про захист ділової репутації та
в с т а н о в и в :
1. 16 серпня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу про поновлення позивачу строку на касаційне оскарження та відкриття провадження у справі. У номерах справи та провадження у тій ухвалі після її підписання й оприлюднення суд виявив описку.
2. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частини перша та друга статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).
3. З огляду на те, що, вказуючи номери справи та номер провадження в ухвалі від 16 серпня 2024 року, суддопустив описки, їх слід виправити: зазначити у тексті тієї ухвали номер справи «756/11250/22» замість «757/33144/22-ц» і номер провадження «61-10557ск24» замість «61-7870ск24».
Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України,
у х в а л и в :
1. Виправити описки в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 серпня 2024 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 9 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року, а саме зазначити у тексті тієї ухвали номер справи«756/11250/22» замість «757/33144/22-ц» і номер провадження «61-10557ск24» замість «61-7870ск24».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков П. І. Пархоменко
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 04.04.2025 |
Оприлюднено | 09.04.2025 |
Номер документу | 126431591 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них про захист честі, гідності та ділової репутації, з них: |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Гудима Дмитро Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні