Ухвала

від 11.11.2010 по справі 6-70

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-70/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Новоук раїнський районний суд Кіров оградської області в складі

головуючого: Гарбуз О.А.

при секретарі: Полоз Я.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Новоук раїнка цивільну справу за по данням начальника відділу Де ржавної виконавчої служби в Новоукраїнського районного управління юстиції про звер нення стягнення на кошти бор жника, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник відділу Держав ної виконавчої служби Новоук раїнського районного управ ління юстиції (ДВС) звернувся із даним поданням до суду в як ому просить винести рішення про звернення стягнення на к ошти Новоукраїнського АТП-135 46 при виконанні постанов держ авного виконавця про стягнен ня з боржника виконавчого зб ору та витрат на проведення в иконавчих дій на р\р 2600955721 ко д 03117406 МФО 380805 в «Райффазен Банк Аваль» м. Києва в гривнях та в іноземній валюті, інші цінн ості, в тому числі кошти на рах унках та вкладах ВАТ Новоукр аїнське АТП-13546 в установах бан ків та інших кредитних орган ізаціях, на рахунки в цінних п аперах, у депозитаріях цінни х паперів у зв' язку із викон анням вище зазначених постан ов, які в добровільному поряд ку боржником у встановлений строк не виконано.

Заслухавши пояснення держ авного виконавця, дослідивши докази по справі, суд вважає, що подання начальника ДВС не підлягає задоволеню за наст упних обставин.

Відповідно до ст.377 ЦПК Украї ни питання про звернення стя гнення на грошові кошти борж ника, що знаходяться на його р ахунках в установах банків т а інших фінансових установах , при виконанні рішень інших о рганів (посадових осіб) виріш ується судом за поданням дер жавного виконавця, погоджени м з начальником відділу держ авної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає пода ння державного виконавця без виклику чи повідомлення сто рін та інших заінтересованих осіб за участю державного ви конавця.

Судом встановлено, що поста новами старшого державного в иконавця ВДВС Новоукраїнськ ого районного управління юст иції Ютиш К.М. від 05 серпня 2010 року стягнено з Новоукраїн ського АТП-13546 виконавчий збір у розмірі 762,86 грн. та витрати на проведення виконавчих дій у сумі 20,00 грн. за невиконання в с трок Вимоги № 10, виданої 01 липня 2010 року УПФУ в Новоукраїнсько му районі про стягнення з бор жника - Новоукраїнського АТП -13546 на користь УПФУ в Новоукраї нському районі боргу на суму 18231 грн. 60 коп., які в добровільно му порядку боржником у встан овлений строк не виконано.

Згідно до ч.2 -4 ст.50 ЗУ “Про вик онавче провадження” стягне ння за виконавчими документа ми в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях, г отівкові кошти, виявлені у бо ржника, вилучаються.

У разі відсутності у боржни ка коштів та цінностей доста тніх для задоволення вимог с тягувача, стягнення звертаєт ься на належне боржникові ін ше майно, за винятком майна, на яке згідно згідно із законом не може бути накладено стягн ення. Боржник має право вказа ти ті види майна чи предмети, н а які необхідно звернути стя гнення в першу чергу. Остаточ но черговість стягнення на к ошти та інше майно боржника в изначається держвиконавцем .

У судовому засіданні пред ставником державної виконав чої служби у Новоукраїнсько му районі не було надано дока зів про здійснення заходів щ одо вручення боржнику - Нов оукраїнське АТП-13546 постанов п ро стягнення виконавчого збо ру та витрат на проведення ви конавчих дій у зв»язку із заз наченими обставинами, суд вв ажає про безпідставність по дання начальника Державної в иконавчої служби Новоукраїн ського районного управлінн я юстиції про звернення стяг нення на кошти Новоукраїнськ ого АТП-13546.

Враховуючи вищевикла дене та керуючись ст.ст. 57,58 208-210, 377 ЦПК України ст.ст. 3, 4,5, 33, ЗУ “Про виконавче провадження”, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволе нні подання начальника Держа вної виконавчої служби Новоу країнського районного упра вління юстиції про зверненн я стягнення на кошти Новоукр аїнського АТП-13546 через безпід ставність.

Ухвала може бути оскаржен а до Кіровоградського апеляц ійного суду через Новоукраїн ський районний суд протягом 5 (п' яти) днів з моменту прого лошення.

Головуючий: О.А. Гар буз