Ухвала

від 16.12.2010 по справі 6-70

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-70/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Менський районний суд Чернігівської облас ті

в складі:

головуючої - судді Сова Т.Г.

при секретарі - Корюковець П.Д.

розглянувши заяву Управл іння Пенсійного фонду Україн и в Менському районі Чернігі вської області про відстроч ення виконання рішення суду ,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійно го фонду України в Менському районі в особі Лола Т.А. з вернулося до суду з заявою в я кій просить відстрочити вико нання рішення Менського райо нного суду Чернігівської обл асті від 28.09.2010 року п о справі № 2-1254/2010.

В обґрунтування своїх вим ог посилається на те, 29 жо втня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в М енському районі Чернігівськ ої області отримало постано ву державного виконавця Менс ького РУЮ від 29 жовтня 2010 року № 22256236 про примусове виконання виконавчого листа від 09 жовтня 2010 року за виконавчим листом № 2-1254/2010 року , виданим Менськ им районним судом Чернігівс ької області про зобов'яза ння управління Пенсійного фо нду України в Менському райо ні Чернігівської області про стягнення на користь О СОБА_2 сплачені 3 грн. 40 коп . судового збору та 37 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення. Представник Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Менському районі Черн ігівської області вважає, що постанову державного викона вця Управління Пенсійного фо нду України в Менському райо ні Чернігівської області не може виконати так як кошти Пе нсійного фонду використовую ться на виплату пенсій, надан ня соціальних послуг, фінанс ування адміністративних вит рат, оплату послуг з виплати т а доставки пенсій, формуванн я резерву коштів. Просить суд , відстрочити виконання ріше ння Менського районного суду від 28 вересня 2010 року по с праві № 2-1254/2010 року за позо вом ОСОБА_2 до Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Менському районі в час тині стягнення з Управління Пенсійного фонду 3 грн. 40 коп. су дового збору та 37 грн. витрат з а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи.

Позивач ОСОБА _2 в судове засідання не з 'явилася, суд вважає, справу можливо розглядати у відсут ності позивача на підставі н аявних в матеріалах справи д оказів.

Представник управління П енсійного фонду України в Ме нському районі Чернігівсько ї області, представник ДВС Ме нського РУЮ, будучи належним чином повідомлені про дату, ч ас і місце судового засіданн я, у судове засідання не з'яв илися, надали суду заяви про м ожливість розгляду справи за їх відсутності.

За таких обставин, в раховуючи заяви сторін, суд, д ійшов висновку про можливіст ь розгляду даної справи без у часті позивачки, представни ків позивачки та відповідача , за наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Ц ПК України, у разі неявки в суд ове засідання сторін, які бер уть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу тності осіб, які беруть участ ь у справі, фіксування судово го процесу за допомогою звук озаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали спр ави, з'ясувавши дійсні обстав ини справи, суд приходить до в исновку про безпідставність та необґрунтованість заяви, вважає їх такою, що не підляга є задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК Украї ни за наявності обставин, що у труднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність при судженого майна в натурі, сти хійне лихо тощо), за заявою дер жавного виконавця або за зая вою сторони суд, який видав ви конавчий документ, у десятид енний строк розглядає питанн я про відстрочку виконання р ішення суду і у виняткових ви падках може відстрочити або розстрочити його виконання.

В судовому засіданні встан овлено, що ДВС Менського РУЮ 29.10.2010 року було вине сено постанову про відкриття виконавчого провадження № 22256236 з виконання вик онавчого листа № 2- 1254/2010 року, виданого Менським ра йонним судом Чернігівської о бласті про стягнення на кор исть ОСОБА_2 спла чені 3 грн. 40 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення. Ві дповідно листа філії Менськ ого відділення ощадбанку № 3061 від 13.12.2010 року в.о. керуючим Т ерентієвим М.П. зазначено, щ о в ВОБУ № 3061 відкрито чотири ра хунки Управління Пенсійного фонду України в Менському ра йоні, а саме: рахунки для облік у страхових внесків та для ве дення операції з господарськ ої діяльності. Згідно наказу Державного казначейства Укр аїни від 04.11.2004 року № 194 про затве рдження Роз'яснень щодо за стосування економічної клас ифікації видатків бюджету сп лата судового збору та викон авчого збору проводиться за КЕКВ 1135, сплата витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду позову та витрат на проведення виконавчих ді й проводиться за КЕКВ 1134. Згідн о розрахунку до кошторису ви датків по коду 1134 «Оплата посл уг (крім комунальних)» на 2010 рік є код рядка 060 для юридичних по слуг та судових видатків.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення" від 01 квітня 1999 року N 606-XIV, з н аступними змінами та доповне ннями" (надалі - Закон), правову основу діяльності державної виконавчої служби становлят ь Конституція України, Закон України «Про державну викон авчу службу України», інші за кони та нормативно-правові а кти, що прийняті на їх виконан ня.

Частина 5 ст.124 Конституції Ук раїни передбачає, що судові р ішення ухвалюються судами ім енем України і є обов'язков ими до виконання на всій тери торії України.

Згідно до положень ч.2 ст.3 Зак ону України «Про виконавче п ровадження»державною викон авчою службою підлягають вик онанню такі виконавчі докуме нти: виконавчі листи, що видаю ться судами, та накази господ арських судів у тому числі на підставі рішень третейськог о суду; ухвали, постанови суді в у цивільних, господарських , адміністративних та кримін альних справах у випадках пе редбачених законом; судові н акази, виконавчі написи нота ріусів, постанови державного виконавця про стягнення вик онавчого збору, витрат на про ведення виконавчих дій та на кладення штрафу.

Статтею 5 Закону України «Пр о виконавче провадження»вст ановлено, що державний викон авець зобов'язаний вживати заходів примусового виконан ня рішень, встановлених цим З аконом, неупереджено, своєча сно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: зд ійснює заходи щодо своєчасно го і повного виконання рішен ня, зазначеного в документі п ро на примусове виконання рі шення, у спосіб і порядок, визн ачені виконавчим документом .

Відповідно до вимог ст.18 Зак ону України «Про виконавче п ровадження», державний викон авець відкриває виконавче пр овадження на підставі викона вчого документа: за заявою ст ягувача або його представник а про примусове виконання рі шення, зазначеного в статті 3 ц ього Закону; за заявою прокур ора у випадках представництв а інтересів громадянина або держави в суді; в інших передб ачених законом випадках.

Положенням статті 24 Закону України «Про виконавче прова дження» встановлено, що держ авний виконавець зобов'язани й прийняти до виконання вико навчий документ і відкрити в иконавче провадження, якщо н е закінчився строк пред'явле ння виконавчого документа до виконання і цей документ від повідає вимогам, передбачени м цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу держа вної виконавчої служби за на лежним місцем виконання ріше ння.

Державний виконавець у 3-ден ний строк з дня надходження д о нього виконавчого документ а виносить постанову про від криття виконавчого провадже ння. В постанові державний ви конавець встановлює строк дл я добровільного виконання рі шення, який не може перевищув ати семи днів, а рішень про при мусове виселення - п'ятнадцят и днів, та попереджає боржник а про примусове виконання рі шення після закінчення встан овленого строку зі стягнення м з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадже нням виконавчих дій, передба чених цим Законом.

У відповідності до ч.2 ст.19 Ко нституції України органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов'язані діят и лише на підставі, в межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені Конституцією та закон ами України.

Відповідно до ст. 10 ЦПК Украї ни, цивільне судочинство зді йснюється на засадах змагаль ності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у спр аві, мають рівні права щодо по дання доказів, їх дослідженн я та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, в становлених Кодексом.

Посилання представника ві дповідача на те, що до 01 листоп ада 2010 року виплату судового з бору та витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового розгляду справ Управлі ння Пенсійного фонду України в Менському районі проводил ось з рахунку № 2560530303293 відкритог о в Менському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк Укр аїни», а з даного рахунку пров одяться виплати на заробітну плату працівників установи, нарахування на заробітну пл ату,а також оплата комунальн их послуг та енергоносіїв, своє підтвердження в судо вому засіданні не знайшли, та к як встановлено, що даний рах унок на який посилається пре дставник відповідача має ко ди 1134 та 1135, з яких можливо здійс нити стягнення судового збо ру та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи.

Враховуючи вищевик ладене, суд вважає, що, оскільк и, рішення в справі № 2 - 1254/ 2010 року набрало законної сили, а відповідно до ст. 124 Кон ституції України, є обов'язко вим до виконання на всій тери торії України, виконавчий до кумент в повній мірі відпові дає вимогам ст. 19 Закону Украї ни "Про виконавче провадженн я", дії державного виконавця Д ВС Менського РУЮ щодо винесе ння постанови про відкриття виконавчого провадження № 22256236 року є правомірн ими, такими, що відповідають ч инному законодавству, зокрем а Закону України «Про викона вче провадження».

Керуючись ст. 373 ЦПК Укр аїни, Законом України «Про ви конавче провадження», ст. 124 Ко нституції України, ст. 293 ЦПК У країни суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Менському районі Черні гівської області про відстр очення виконання рішення су ду - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга н а ухвалу суду першої інстанц ії подається протягом п'ят и днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Г. Сова