Ухвала

від 08.04.2025 по справі 153/1065/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 153/1065/24

Провадження № 22-з/801/37/25

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції

Доповідач:Шемета Т. М.

УХВАЛА

08 квітня 2025 рокуСправа № 153/1065/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Ковальчука О. В., Сала Т. Б.,

секретар судового засідання Куленко О. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представником Кравчуком Михайлом Олександровичем, про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2025 року, ухваленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доЯмпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Могилів-Подільської районної державної адміністрації, про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Кравчуком Михайлом Олександровичем, на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2024 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Могилів-Подільської районної державної адміністрації, про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Кравчуком Михайлом Олександровичем, на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2024 року.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2025 року апеляційну скаргу задоволено: рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано незаконним та скасовано розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації № 158 від 03.03.2000 року в частині визнання недійсним сертифіката серії ВН № 0472963 на право на земельну частку (пай) ОСОБА_1 . В іншій частині позову відмовлено.

13 березня 2025 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Кравчуком М. О., про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2025 року.

В заяві зазначено, що при ухваленні зазначеної постанови Вінницького апеляційного суду було допущено описку, яка полягає у тому, що невірно зазначено номер розпорядження Ямпільської РДА, яке було предметом спору, а саме: замість вірного «58», зазначено помилково «158», що унеможливлює виконання судового рішення.

В судове засідання апеляційного суду учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду повідомлені належним чином: від Могилів-Подільської районної державної адміністрації та від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравчука М. О. надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, причини неявки представника Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району суду невідомі.

Відповідно до положень частин першої та другої ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, позначень. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки, допущеної в тексті постанови Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2025 року, так як наявність описки є очевидною:

На а. с. 73 міститься копія Розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації № 58 «Про видачу сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП ім. Котовського с. Сл. Підлісівська» від 03 березня 2000 року, додатку № 3 до розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації № 58 від 03 березня 2000 року вказано: «Вважати недійсними сертифікати, видані громадянам в кількості 30 чоловік, які на час передачі в колективну власність не були його членами та зобов`язати виконком Сл. Підлісівської с/р повернути видані сертифікати до райдержадміністрації (додаток № 3)»

Отже, зазначення в тексті постанови Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2025 року номера розпорядження «158» замість правильного «58» є очевидною опискою та не змінює суті постанова та її змісту, а тому є можливою.

Керуючись ст. ст. 269,381, 389, 390 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2025 року, а саме: в тексті постанови замість неправильного «Розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації № 158» (вусіх відмінках) вважати правильним: «Розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації № 58» (в усіх відмінках).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді: О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало